Sábado, Novembro 29, 2003
Resposta a “Tanto Ódio Contra Os Estudantes” de Franciso Louçã
Francisco Louçã escreveu um texto para o público sobre as propinas. Entendo que o texto versa sobre uma realidade completamente distorcida. Talvez a mesma que o leva a conseguir defender na política o oposto daquilo que ensina enquanto professor de economia…
Mas vamos ao texto:
1. O professor começa por referir que as manifestações dos estudantes revelam duas características profundas da sociedade portuguesa: política do Governo contra os direitos sociais e o estado de desgraça do Governo. Para um Professor, o senhor começa mal. A política do Governo e o seu estado de (des)graça nunca poderão ser características profundas de uma sociedade, mas por definição reflexos dessas características. Afinal, o Governo é eleito reflectindo a vontade do povo (eu sei que isto lhe custa, mas é a verdade). Além de que me parece que as características profundas de uma sociedade são uma variável endógena que persiste a qualquer Governo no curto e médio prazo.
2. Não considero o pagamento de propinas um acto social, considero sim a liberdade e igualdade de acesso ao ensino superior um direito social. Misturar propinas com igualdade de acesso é um erro crasso de quem quer ser populista. Pois se defendem essa igualdade, deviam estar a discutir como o dinheiro das propinas é utilizado e qual a forma que o Governo garante que alunos com menos capacidades financeiras podem auferir dessa liberdade de acesso.
3. Apesar de ser um crítico (moderado) do actual Governo, uma das coisas que mais respeito tem sido precisamente a ausência do estado de graça. O estado de graça por incrível que pareça é fácil de obter, por exemplo Guterres teve esse estado de graça, como? Comprou-o com políticas populistas que deixaram o país próximo da desgraça financeira e, mais estúpido é que, pagou um preço tão alto que vamos andar a pagar durante muitos anos. Por isso espero que este Governo continue a trabalhar e não a preocupar-se com o que a oposição chama de estado de graça. Quero reformas, não quero marasmo. Quero olhos no futuro e nos países que têm vencido as dificuldades económicas e sociais e não em países utópicos em que as políticas de esquerda adoptadas se traduzem no completo desrespeito dos mais elementares direitos do homem.
4. Aquilo a você chama “violenta campanha de imprensa contra os estudantes” talvez seja o reflexo de uma sociedade farta e sem pachorra para aturar meninos que entendem que não têm dinheiro para pagar uma parte reduzida dos seus estudos, mas aparecem a dar entrevistas na televisão de Superbock na mão. Uma geração é sempre rasca até merecer a sua posição. Eu sou daquela que foi apelidada da primeira geração rasca, o que posso dizer é que os estudantes são como o vinho, numa mesma colheita há bons e maus e nem depende da casta. O apelido da geração rasca vem da luta de gerações, em toda a história a geração instalada luta contra os “jovens lobos” que querem tomar o lugar. Mas deixe-me que lhe diga caro Professor, que está a cometer o mesmo erro dos meios noticiosos. Da mesma forma que eles não podem dizer que há uma geração rasca, também você não pode dizer que não há. Em todas as gerações vai haver bons e maus estudantes, bons e maus profissionais, bons e maus elementos sociais. A generalização por definição erra para os dois lados. Não é senhor professor?
5. Professor deixe-me que lhe pergunte. Quem pagou a TOTALIDADE dos seus estudos? Estou certo que parte veio do seu esforço e outra parte de pessoas que lhe são queridas, mas e o restante? O restante veio de todos, muitos deles ganham milhares de contos, mas muitos deles estão reformados, muitos deles estão desempregados, muitos deles são pessoas que ganharam durante toda a vida uma parte irrisória do que o senhor ganha hoje, mas no entanto pagaram-lhe os estudos. Curioso este sentido de justiça.
6. É demasiado populista referir o caso da Dinamarca, em que os alunos RECEBEM para estudar, mas não se esqueça o Professor da carga fiscal que existe na Dinamarca. Se o estado português decidir aumentar os impostos para os níveis da Dinamarca e der ensino gratuito, o Professor apoia? Ou será que sai em mais um passeio a manifestar-se desta vez contra o aumento dos impostos?
7. Outro erro de palmatória e a que já aludi é o facto de você confundir propinas com igualdade no acesso ao ensino superior. É um erro demasiado inocente e honestamente reconheço-lhe mais capacidade e honestidade intelectual do que a que demonstra ao confundir as duas coisas.
8. A sua extensão “mutatis mutandis” da questão do ensino à saúde é também absurda, desculpe a objectividade. As despesas com a saúde é o participar da sociedade na infortúnia de todos. As despesas com a educação é o obrigar a sociedade a participar na futura fortuna (leia-se, expectativa de uma melhor solução profissional e social no futuro) de quem estuda. Não pode transpor “mutatis mutandis”um cenário de infortúnio para um cenário de fortuna.
9. Confesso não estar à sua altura para perceber a ligação “não nos podemos surpreender que as manifestações estudantis ou as greves sindicais sejam tratadas com a mesma agressividade com que directores dos jornais defenderam a necessidade de ocupar o Iraque para acabar com as armas de destruição massiva.” Ou será que foi apenas um devaneio?
Quanto ao seu apoio aos alunos, acho muito bem, afinal devemos sempre apoiar aqueles que nos pagam o salário, pelo que a sua lealdade com quem lhe paga (ou com os filhos destes) é de louvar.
A única luta dos estudantes deve ser a luta pela qualidade, esta devia ser também a sua luta.
Francisco Louçã escreveu um texto para o público sobre as propinas. Entendo que o texto versa sobre uma realidade completamente distorcida. Talvez a mesma que o leva a conseguir defender na política o oposto daquilo que ensina enquanto professor de economia…
Mas vamos ao texto:
1. O professor começa por referir que as manifestações dos estudantes revelam duas características profundas da sociedade portuguesa: política do Governo contra os direitos sociais e o estado de desgraça do Governo. Para um Professor, o senhor começa mal. A política do Governo e o seu estado de (des)graça nunca poderão ser características profundas de uma sociedade, mas por definição reflexos dessas características. Afinal, o Governo é eleito reflectindo a vontade do povo (eu sei que isto lhe custa, mas é a verdade). Além de que me parece que as características profundas de uma sociedade são uma variável endógena que persiste a qualquer Governo no curto e médio prazo.
2. Não considero o pagamento de propinas um acto social, considero sim a liberdade e igualdade de acesso ao ensino superior um direito social. Misturar propinas com igualdade de acesso é um erro crasso de quem quer ser populista. Pois se defendem essa igualdade, deviam estar a discutir como o dinheiro das propinas é utilizado e qual a forma que o Governo garante que alunos com menos capacidades financeiras podem auferir dessa liberdade de acesso.
3. Apesar de ser um crítico (moderado) do actual Governo, uma das coisas que mais respeito tem sido precisamente a ausência do estado de graça. O estado de graça por incrível que pareça é fácil de obter, por exemplo Guterres teve esse estado de graça, como? Comprou-o com políticas populistas que deixaram o país próximo da desgraça financeira e, mais estúpido é que, pagou um preço tão alto que vamos andar a pagar durante muitos anos. Por isso espero que este Governo continue a trabalhar e não a preocupar-se com o que a oposição chama de estado de graça. Quero reformas, não quero marasmo. Quero olhos no futuro e nos países que têm vencido as dificuldades económicas e sociais e não em países utópicos em que as políticas de esquerda adoptadas se traduzem no completo desrespeito dos mais elementares direitos do homem.
4. Aquilo a você chama “violenta campanha de imprensa contra os estudantes” talvez seja o reflexo de uma sociedade farta e sem pachorra para aturar meninos que entendem que não têm dinheiro para pagar uma parte reduzida dos seus estudos, mas aparecem a dar entrevistas na televisão de Superbock na mão. Uma geração é sempre rasca até merecer a sua posição. Eu sou daquela que foi apelidada da primeira geração rasca, o que posso dizer é que os estudantes são como o vinho, numa mesma colheita há bons e maus e nem depende da casta. O apelido da geração rasca vem da luta de gerações, em toda a história a geração instalada luta contra os “jovens lobos” que querem tomar o lugar. Mas deixe-me que lhe diga caro Professor, que está a cometer o mesmo erro dos meios noticiosos. Da mesma forma que eles não podem dizer que há uma geração rasca, também você não pode dizer que não há. Em todas as gerações vai haver bons e maus estudantes, bons e maus profissionais, bons e maus elementos sociais. A generalização por definição erra para os dois lados. Não é senhor professor?
5. Professor deixe-me que lhe pergunte. Quem pagou a TOTALIDADE dos seus estudos? Estou certo que parte veio do seu esforço e outra parte de pessoas que lhe são queridas, mas e o restante? O restante veio de todos, muitos deles ganham milhares de contos, mas muitos deles estão reformados, muitos deles estão desempregados, muitos deles são pessoas que ganharam durante toda a vida uma parte irrisória do que o senhor ganha hoje, mas no entanto pagaram-lhe os estudos. Curioso este sentido de justiça.
6. É demasiado populista referir o caso da Dinamarca, em que os alunos RECEBEM para estudar, mas não se esqueça o Professor da carga fiscal que existe na Dinamarca. Se o estado português decidir aumentar os impostos para os níveis da Dinamarca e der ensino gratuito, o Professor apoia? Ou será que sai em mais um passeio a manifestar-se desta vez contra o aumento dos impostos?
7. Outro erro de palmatória e a que já aludi é o facto de você confundir propinas com igualdade no acesso ao ensino superior. É um erro demasiado inocente e honestamente reconheço-lhe mais capacidade e honestidade intelectual do que a que demonstra ao confundir as duas coisas.
8. A sua extensão “mutatis mutandis” da questão do ensino à saúde é também absurda, desculpe a objectividade. As despesas com a saúde é o participar da sociedade na infortúnia de todos. As despesas com a educação é o obrigar a sociedade a participar na futura fortuna (leia-se, expectativa de uma melhor solução profissional e social no futuro) de quem estuda. Não pode transpor “mutatis mutandis”um cenário de infortúnio para um cenário de fortuna.
9. Confesso não estar à sua altura para perceber a ligação “não nos podemos surpreender que as manifestações estudantis ou as greves sindicais sejam tratadas com a mesma agressividade com que directores dos jornais defenderam a necessidade de ocupar o Iraque para acabar com as armas de destruição massiva.” Ou será que foi apenas um devaneio?
Quanto ao seu apoio aos alunos, acho muito bem, afinal devemos sempre apoiar aqueles que nos pagam o salário, pelo que a sua lealdade com quem lhe paga (ou com os filhos destes) é de louvar.
A única luta dos estudantes deve ser a luta pela qualidade, esta devia ser também a sua luta.
Porque será???
Andei pela internet a ler umas notícias sobre a manifestação contra o Código de Trabalho. Li mais do que aquilo que esperava, mas confesso que não consegu encontrar nenhuma notícia que fizesse referência às razões da manifestação a não a tradicional "os sindicatos estão contra".
Atendendo ao historial dos nossos sindicatos eu vejo a sua oposição como um sinal muito positivo, o que me levou a ter a certeza que o novo Código de Trabalho é algo benéfico. Acho que se os sindicatos viessem dizer que o Código do Trabalho era bom eu até tinha pesadelos.
Andei pela internet a ler umas notícias sobre a manifestação contra o Código de Trabalho. Li mais do que aquilo que esperava, mas confesso que não consegu encontrar nenhuma notícia que fizesse referência às razões da manifestação a não a tradicional "os sindicatos estão contra".
Atendendo ao historial dos nossos sindicatos eu vejo a sua oposição como um sinal muito positivo, o que me levou a ter a certeza que o novo Código de Trabalho é algo benéfico. Acho que se os sindicatos viessem dizer que o Código do Trabalho era bom eu até tinha pesadelos.
Sexta-feira, Novembro 28, 2003
Pobre animal, o toureiro claro
Nunca percebi porque que razparta o Correio da Manhã tem uma secção dedicada ao assassínio e tortura de touros, chamam-lhe secção “Festa Brava.”
Vejamos excertos da reportagem “Toiro para sempre”:
1. “Foi uma corrida diferente. Tudo devagar, com parcimónia e paixão. Profunda e séria. José Ortega Cano sublimou-se e cortou três orelhas”
“cortou três orelhas” “cortou três orelhas” “cortou três orelhas”
2. “Êxito de duas orelhas, que também lhe valeu saída em ombros”
“Êxito de duas orelhas” “Êxito de duas orelhas” “Êxito de duas orelhas”
A tristeza é tão grande que nem vale a pena comentar, como um pseudo-ser-humano pode ter prazer em executar e/ou assistir com prazer a um acto desta barbaridade.
Numa outra notícia dizem ainda que a Câmara Municipal de Santarém decidiu promover o Prémio de Investigação Caixa Geral de Depósitos, no âmbito das Ciências Sociais e Humanas, sobre o universo dos forcados. Com tantos cortes orçamentais andam a investir em estudos sobre animais… os forcados claro está.
A humanidade por vezes bate muito baixo, mas a tourada é dos exemplos mais tristes. A partir de hoje vou fazer dar mais atenção a este animal que escreve a secção.
Nunca percebi porque que razparta o Correio da Manhã tem uma secção dedicada ao assassínio e tortura de touros, chamam-lhe secção “Festa Brava.”
Vejamos excertos da reportagem “Toiro para sempre”:
1. “Foi uma corrida diferente. Tudo devagar, com parcimónia e paixão. Profunda e séria. José Ortega Cano sublimou-se e cortou três orelhas”
“cortou três orelhas” “cortou três orelhas” “cortou três orelhas”
2. “Êxito de duas orelhas, que também lhe valeu saída em ombros”
“Êxito de duas orelhas” “Êxito de duas orelhas” “Êxito de duas orelhas”
A tristeza é tão grande que nem vale a pena comentar, como um pseudo-ser-humano pode ter prazer em executar e/ou assistir com prazer a um acto desta barbaridade.
Numa outra notícia dizem ainda que a Câmara Municipal de Santarém decidiu promover o Prémio de Investigação Caixa Geral de Depósitos, no âmbito das Ciências Sociais e Humanas, sobre o universo dos forcados. Com tantos cortes orçamentais andam a investir em estudos sobre animais… os forcados claro está.
A humanidade por vezes bate muito baixo, mas a tourada é dos exemplos mais tristes. A partir de hoje vou fazer dar mais atenção a este animal que escreve a secção.
Quinta-feira, Novembro 27, 2003
Desculpem o meu excesso de benfiquismo mas este senhor merece uma vénia
Tamagnini Nené
Era um extremo-direito rápido, com sentido de baliza, gerador de golos com assinatura dos avançados da época, Eusébio acima de todos. Em meados dos anos 70 assumiu-se como ponta-de-lança e deu início a uma das lendas mais expressivas entre os melhores goleadores do futebol português.
Tamagnini Nené chegou ao fim da carreira com um total de 473 golos em 803 jogos ao serviço do Benfica, com um parcial de 421 jogos e 262 golos a contar para o campeonato da I Divisão - só superado por Eusébio e José Águas. Nené foi um jogador de estilo felino e delicado, que passou uma vida inteira a contrariar os profetas do esforço, tornando-se, sempre com luvas brancas, num dos mais temíveis predadores da história do jogo em Portugal.
Quando abandonou a carreira, aos 36 anos, tinha o aconchego de dez títulos nacionais e seis vitórias na Taça de Portugal.
Aqueles três golos ao FC Porto
Ao longo de 17 temporadas, Nené viveu momentos de grande esplendor. É o futebolista com mais presenças na I Divisão ao serviço do Benfica e os momentos altos sucederam-se. A 31 de Outubro de 1973 teve um dos maiores reconhecimentos internacionais da carreira, ao ser convocado para um jogo entre selecções da Europa e da América do Sul - um golo no empate 4-4. A 6 de Junho de 1981, na final da Taça de Portugal, marcou três golos ao FC Porto, na vitória por 3-1.
Texto retirado de www.record.pt.
Posta dedicada ao meu amigo Rui: "Nené, que ganda jogador!!"
Tamagnini Nené
Era um extremo-direito rápido, com sentido de baliza, gerador de golos com assinatura dos avançados da época, Eusébio acima de todos. Em meados dos anos 70 assumiu-se como ponta-de-lança e deu início a uma das lendas mais expressivas entre os melhores goleadores do futebol português.
Tamagnini Nené chegou ao fim da carreira com um total de 473 golos em 803 jogos ao serviço do Benfica, com um parcial de 421 jogos e 262 golos a contar para o campeonato da I Divisão - só superado por Eusébio e José Águas. Nené foi um jogador de estilo felino e delicado, que passou uma vida inteira a contrariar os profetas do esforço, tornando-se, sempre com luvas brancas, num dos mais temíveis predadores da história do jogo em Portugal.
Quando abandonou a carreira, aos 36 anos, tinha o aconchego de dez títulos nacionais e seis vitórias na Taça de Portugal.
Aqueles três golos ao FC Porto
Ao longo de 17 temporadas, Nené viveu momentos de grande esplendor. É o futebolista com mais presenças na I Divisão ao serviço do Benfica e os momentos altos sucederam-se. A 31 de Outubro de 1973 teve um dos maiores reconhecimentos internacionais da carreira, ao ser convocado para um jogo entre selecções da Europa e da América do Sul - um golo no empate 4-4. A 6 de Junho de 1981, na final da Taça de Portugal, marcou três golos ao FC Porto, na vitória por 3-1.
Texto retirado de www.record.pt.
Posta dedicada ao meu amigo Rui: "Nené, que ganda jogador!!"
Última hora. Está tudo explicado…
O Correio da Manhã encontrou a justificação que faltava para o lastimável estado da justiça portuguesa.
“O 2º Congresso da Ordem dos Arquitectos, que decorre até ao próximo sábado em Guimarães, vai debater a necessidade da mudança das regras de admissão na Ordem dos Advogados, uma proposta defendida pela bastonária Helena Roseta.”
Parece que afinal quem decide a admissão dos advogados são os arquitectos, resta saber quais são os critérios aplicados…
O Correio da Manhã encontrou a justificação que faltava para o lastimável estado da justiça portuguesa.
“O 2º Congresso da Ordem dos Arquitectos, que decorre até ao próximo sábado em Guimarães, vai debater a necessidade da mudança das regras de admissão na Ordem dos Advogados, uma proposta defendida pela bastonária Helena Roseta.”
Parece que afinal quem decide a admissão dos advogados são os arquitectos, resta saber quais são os critérios aplicados…
Conselho a todos os criminosos de Portugal
Se querem continuar a vossa carreira criminal sem correr o risco de ir para a cadeia, a solução passa por trocarem as vossas armas por chuteiras. Em vez de disparar tiros ou espetar uns murros e pontapés atirem chuteiras. Em Portugal o arremesso de chuteiras não é considerado agressão.
Pelo sim e pelo não eu passei a andar com uma chuteira no bolso pois não preciso de licença de porte e dá sempre jeito como defesa.
Ah já me esquecia, cuidado que o arremesso de camisolas já pode ser considerada uma violação mais grave
E se levarem um castigo ridículo por parte do tribunal, podem sempre vir chorar para os jornais que estão a ser perseguidos que os jornais ainda vos defendem...
Se querem continuar a vossa carreira criminal sem correr o risco de ir para a cadeia, a solução passa por trocarem as vossas armas por chuteiras. Em vez de disparar tiros ou espetar uns murros e pontapés atirem chuteiras. Em Portugal o arremesso de chuteiras não é considerado agressão.
Pelo sim e pelo não eu passei a andar com uma chuteira no bolso pois não preciso de licença de porte e dá sempre jeito como defesa.
Ah já me esquecia, cuidado que o arremesso de camisolas já pode ser considerada uma violação mais grave
E se levarem um castigo ridículo por parte do tribunal, podem sempre vir chorar para os jornais que estão a ser perseguidos que os jornais ainda vos defendem...
Quarta-feira, Novembro 26, 2003
Até que enfim, mas Deus escreveu direito por linhas tortas
Parece que de acordo com a revisão da Concordata os padres católicos vão começar a pagar IRS pelos serviços que prestam na Função Pública, nomeadamente como professores. Esta é uma medida que apenas peca por tardia, não vou alimentar debates em torno dos impostos sobre os rendimentos que auferem como sacerdotes, mas sobre os rendimentos que auferem enquanto funcionários públicos confesso que nunca percebi o problema… Devem pagar como eu paguei e todos os funcionários públicos pagam.
Outra medida que o Governo devia ponderar para breve era os pensionistas também perderem as regalias de isenções no IRS e obviamente não estou a falar do pequeno, e até nem do médio, pensionista, mas sim daqueles que ganham rios de dinheiro e usufruem de benefícios fiscais como se destes dependesse a sua sobrevivência.
Parece que de acordo com a revisão da Concordata os padres católicos vão começar a pagar IRS pelos serviços que prestam na Função Pública, nomeadamente como professores. Esta é uma medida que apenas peca por tardia, não vou alimentar debates em torno dos impostos sobre os rendimentos que auferem como sacerdotes, mas sobre os rendimentos que auferem enquanto funcionários públicos confesso que nunca percebi o problema… Devem pagar como eu paguei e todos os funcionários públicos pagam.
Outra medida que o Governo devia ponderar para breve era os pensionistas também perderem as regalias de isenções no IRS e obviamente não estou a falar do pequeno, e até nem do médio, pensionista, mas sim daqueles que ganham rios de dinheiro e usufruem de benefícios fiscais como se destes dependesse a sua sobrevivência.
Mas que bem que eles se tratam
Pedro Duarte do PSD sobre as críticas de José Lello:
"Considero que o deputado José Lello reagiu de forma primária, adoptando uma posição bacoca. São atitudes como essa que desqualificam Portugal externamente"
Primário e bacoco... Como o mundo da política é bonito...
Pedro Duarte do PSD sobre as críticas de José Lello:
"Considero que o deputado José Lello reagiu de forma primária, adoptando uma posição bacoca. São atitudes como essa que desqualificam Portugal externamente"
Primário e bacoco... Como o mundo da política é bonito...
Terça-feira, Novembro 25, 2003
Para que tenhamos consciência...
Seguindo a sugestão de um colega decidi colocar esta posta aqui, mas prefiro que leiam o texto...
Vítimas Familiares
Seguindo a sugestão de um colega decidi colocar esta posta aqui, mas prefiro que leiam o texto...
Vítimas Familiares
Abençoados os pobres de espírito, que o reino do céu será deles...
Escreve o Anti-Direita Portuguesa:
"GUERRA, RECESSÃO E CORRUPÇÃO
O ilustre governo PSD-PP colocou Portugal numa guerra imperial- colonial-racista, como satélite da extrema-direita americana. O Presidente da República não teve coragem para vetar essa entrada numa guerra privada de pilhagem das companhias petrolíferas norte-americanas.
Colocaram-nos num vazio de valores. Gostariam os portugueses de ter a Guarda Republicana do Iraque a patrulhar Lisboa? Esta visão racista do mundo acha natural que a Guarda Republicana de Portugal ande a patrulhar o Iraque.
Portugal está em recessão de super-tanga. O sofrimento dos desempregados é a alegria deste governo.
Os empregados do Estado andam a financiar a gigantesca fuga ao fisco pelo núcleo duro da base social de apoio do PSD, que são os grandes e fervorosos praticantes da alta evasão fiscal. A humilhação dos funcionários do Estado é a alegria da corrupção fiscal.
A saúde da Catherine Deneuve é bem protegida, de modo eventualmente criminoso, pela manipulação do aparelho de Estado executivo-judicial.
Caminhamos para o abismo moral."
E tanta terra por cavar e batatas por plantar... que desperdício.
Escreve o Anti-Direita Portuguesa:
"GUERRA, RECESSÃO E CORRUPÇÃO
O ilustre governo PSD-PP colocou Portugal numa guerra imperial- colonial-racista, como satélite da extrema-direita americana. O Presidente da República não teve coragem para vetar essa entrada numa guerra privada de pilhagem das companhias petrolíferas norte-americanas.
Colocaram-nos num vazio de valores. Gostariam os portugueses de ter a Guarda Republicana do Iraque a patrulhar Lisboa? Esta visão racista do mundo acha natural que a Guarda Republicana de Portugal ande a patrulhar o Iraque.
Portugal está em recessão de super-tanga. O sofrimento dos desempregados é a alegria deste governo.
Os empregados do Estado andam a financiar a gigantesca fuga ao fisco pelo núcleo duro da base social de apoio do PSD, que são os grandes e fervorosos praticantes da alta evasão fiscal. A humilhação dos funcionários do Estado é a alegria da corrupção fiscal.
A saúde da Catherine Deneuve é bem protegida, de modo eventualmente criminoso, pela manipulação do aparelho de Estado executivo-judicial.
Caminhamos para o abismo moral."
E tanta terra por cavar e batatas por plantar... que desperdício.
Isto vai ser mesmo mau!!!
Diz Ana Gomes no blog Causa Nossa:
“Um blog é para ser lido e se possível espicaçar gente que se conhece, muita gente que não se conhece e ainda mais que nem se quer conhecer. Um blog tem o interesse de permitir extravasar o que precisa de ser extravasado ou difundido – é um espaço de comunicação livre e aberto, que controlamos.”
Se ela nos jornais, rádios e televisões já não consegue manter a matraca fechada e parar de dizer asneiras, o que será que nos espera agora que aderiu à blogosfera!!!
Aliás no seu primeiro post começa logo muito bem ao seu melhor nível ”(…) neste Portugal onde os media estão cada vez mais acorrentados a cartéis, de extracção colombiana e tudo.”
Digam-me se acham que esta senhora sabe o que diz!!
Diz Ana Gomes no blog Causa Nossa:
“Um blog é para ser lido e se possível espicaçar gente que se conhece, muita gente que não se conhece e ainda mais que nem se quer conhecer. Um blog tem o interesse de permitir extravasar o que precisa de ser extravasado ou difundido – é um espaço de comunicação livre e aberto, que controlamos.”
Se ela nos jornais, rádios e televisões já não consegue manter a matraca fechada e parar de dizer asneiras, o que será que nos espera agora que aderiu à blogosfera!!!
Aliás no seu primeiro post começa logo muito bem ao seu melhor nível ”(…) neste Portugal onde os media estão cada vez mais acorrentados a cartéis, de extracção colombiana e tudo.”
Digam-me se acham que esta senhora sabe o que diz!!
Segunda-feira, Novembro 24, 2003
Os conhecimentos de Guterres…
Lembram-se de Guterres ter dito que tratava "por tu" todos os grandes políticos da Europa? Eis as provas:
– Uma fotografia de Blair a chamar Guterres…
“O tu aí traz-me outro Martini, mas desta vez bem batido.”
– Outra de Romano Prodi…
“Olha para mim pode ser um Porto, mas não enchas muito o copo.”
Lembram-se de Guterres ter dito que tratava "por tu" todos os grandes políticos da Europa? Eis as provas:
– Uma fotografia de Blair a chamar Guterres…
“O tu aí traz-me outro Martini, mas desta vez bem batido.”
– Outra de Romano Prodi…
“Olha para mim pode ser um Porto, mas não enchas muito o copo.”
Mais uma má notícia no mundo musical
Pedro Abrunhosa, também conhecido por Abrunho, vai lançar mais um disco. Resta-nos esperar que Paulo Gonzo, também conhecido por Paulo Zonzo, não lhe siga as pisadas.
Pedro Abrunhosa, também conhecido por Abrunho, vai lançar mais um disco. Resta-nos esperar que Paulo Gonzo, também conhecido por Paulo Zonzo, não lhe siga as pisadas.
Teatro no Parlamento
O Correio da Manhã apresenta uma notícia intitulada “Teatro no Parlamento”. Ainda não percebi onde está a novidade, pensava que esse era um espectáculo diário.
O Correio da Manhã apresenta uma notícia intitulada “Teatro no Parlamento”. Ainda não percebi onde está a novidade, pensava que esse era um espectáculo diário.
Domingo, Novembro 23, 2003
Quem tramou Roger Rabbit
Nesta nossa história o nosso Roger Rabitt é o Ferro Rodrigues, que parece empenhado em descobrir quem o "difamou".
Pois bem este blog mais uma vez está em cima dos acontecimentos e estamos em condições de indicar a pessoa que mais contribuiu para "difamar" o nosso Roger Rabbit...
Se Ferro Rodrigues quer mesmo descobrir quem o tramou, a solução é muito mais simples do que andar nos tribunais. Ferro Rodrigues apenas precisa de um espelho, pois com tantas argoladas, tanta incoerência, tanto desrespeito pela justiça, tanto proteccionismo aos seus camaradas de partido, tanta incapacidade para mudar os holofotes da imprensa para outros assuntos de interesse social e acima de tudo tantas cagadas, Ferro Rodrigues acabou por ser o principal responsável pela sua "difamação".
AH, já me esquecia... o PS também ajudou um bocadinho.
Nesta nossa história o nosso Roger Rabitt é o Ferro Rodrigues, que parece empenhado em descobrir quem o "difamou".
Pois bem este blog mais uma vez está em cima dos acontecimentos e estamos em condições de indicar a pessoa que mais contribuiu para "difamar" o nosso Roger Rabbit...
Se Ferro Rodrigues quer mesmo descobrir quem o tramou, a solução é muito mais simples do que andar nos tribunais. Ferro Rodrigues apenas precisa de um espelho, pois com tantas argoladas, tanta incoerência, tanto desrespeito pela justiça, tanto proteccionismo aos seus camaradas de partido, tanta incapacidade para mudar os holofotes da imprensa para outros assuntos de interesse social e acima de tudo tantas cagadas, Ferro Rodrigues acabou por ser o principal responsável pela sua "difamação".
AH, já me esquecia... o PS também ajudou um bocadinho.
Afinal parece que é ainda mais grave...
Parece que ando numa de updates às minhas postas.
Por razões de afinidade profissional estava a ler as notícias sobre o relatório de contas da FCP SAD e parece que afinal a administração ainda é mais fantasista que o Deco, é um verdadeiro Rui Costa.
Vejamos as três situações de contabilidade criativa que os auditores detectaram:
- Reconhecimento de ganhos no valor de 4.000.000 Euro, referentes ao desfecho futuro e incerto do caso Feher
- Diferimento de custos no montante de 623.000 Euro, resultantes de indemnizações por rescisão contratual já realizadas.
- Valorização dos jogadores emprestados em 10.085.000 Euro, sendo que este valor face aos proveitos que tem vindo gerar não é recuperável.
Três situações gritantes de contabilidade criativa que permitem à sociedade apresentar prejuízos de sensivelmente 14.000.000 Euro, quando na realidade seriam de 26.208.000 Euro (considerando que os jogadores emprestados têm um valor de 25% do apresentado, não deve andar muito longe). No entanto, os sócios devem vir a aprovar os documentos de prestação de contas pelo que o prejuízo se irá manter em 14.000.000 Euro, ignorando as reservas dos auditores.
Sendo que a FPC SAD tem um capital social 75.000.000 Euro, usando a formula Activo = Passivo + Capitais próprios temos que: 90.000.000 = 74.000.000 + (75.000.000 – x) <=> x = -60.000.000 Euro. (estes números são aproximados)
Ou seja, o FCP SAD precisa de injector 35.000.000 Euro imediatamente para cobrir prejuízos ou reduzir o capital social em aproximadamente 50.000.000 Euro… Pois por força do artigo 35º do Código das Sociedades Comerciais a deliberação dos accionistas tem de resultar num capital próprio que seja pelo menos 2/3 do capital social.
Para aqueles que consideram que isto é um cenário absurdo, os auditores referem “Caso se mantenha a situação de perda de metade do capital social no final do exercício de 2004, considera-se a sociedade imediatamente dissolvida a partir da data de aprovação das contas desse exercício.”
Parece que ando numa de updates às minhas postas.
Por razões de afinidade profissional estava a ler as notícias sobre o relatório de contas da FCP SAD e parece que afinal a administração ainda é mais fantasista que o Deco, é um verdadeiro Rui Costa.
Vejamos as três situações de contabilidade criativa que os auditores detectaram:
- Reconhecimento de ganhos no valor de 4.000.000 Euro, referentes ao desfecho futuro e incerto do caso Feher
- Diferimento de custos no montante de 623.000 Euro, resultantes de indemnizações por rescisão contratual já realizadas.
- Valorização dos jogadores emprestados em 10.085.000 Euro, sendo que este valor face aos proveitos que tem vindo gerar não é recuperável.
Três situações gritantes de contabilidade criativa que permitem à sociedade apresentar prejuízos de sensivelmente 14.000.000 Euro, quando na realidade seriam de 26.208.000 Euro (considerando que os jogadores emprestados têm um valor de 25% do apresentado, não deve andar muito longe). No entanto, os sócios devem vir a aprovar os documentos de prestação de contas pelo que o prejuízo se irá manter em 14.000.000 Euro, ignorando as reservas dos auditores.
Sendo que a FPC SAD tem um capital social 75.000.000 Euro, usando a formula Activo = Passivo + Capitais próprios temos que: 90.000.000 = 74.000.000 + (75.000.000 – x) <=> x = -60.000.000 Euro. (estes números são aproximados)
Ou seja, o FCP SAD precisa de injector 35.000.000 Euro imediatamente para cobrir prejuízos ou reduzir o capital social em aproximadamente 50.000.000 Euro… Pois por força do artigo 35º do Código das Sociedades Comerciais a deliberação dos accionistas tem de resultar num capital próprio que seja pelo menos 2/3 do capital social.
Para aqueles que consideram que isto é um cenário absurdo, os auditores referem “Caso se mantenha a situação de perda de metade do capital social no final do exercício de 2004, considera-se a sociedade imediatamente dissolvida a partir da data de aprovação das contas desse exercício.”
Sábado, Novembro 22, 2003
Adenda ao post "Propinas, contabilidade e orçamentos... "
O Issoagora até é um tipo porreiro, confesso que até gosto do que li, pelo que até o acrescentei à minha lista de blogs. A única coisa em choque é mesmo a sua visão redutora da contabilidade.
A partir do momento em que a sua concepção de um orçamento nacional se reduz e se confunde um orçamento de oficina de automóveis, confesso que fico sem espaço de manobra. O princípio até está lá, mas a complexidade e objectivos são um pouco diferentes. Os orçamentos também têm de balancear, sendo a diferença, por exemplo e no caso de ser positiva, destinada ao autofinanciamento. De facto o processo de orçamento está longe de se esgotar no mapa apresentado e não é uma coisa estática.
Mas para que o debate possa continuar com substância técnica e científica deixo alguma bibliografia base:
Para uma perspectiva mais fundamentada da contabilidade
- Godfrey, J., A. Hodgson, et al. (1997). Accounting theory, Wiley.
- Wolk, H. I., M. G. Tearney, et al. (2000). Accounting theory: a conceptual and institutional approach, Thomson Learning.
- Christensen, J. A. and J. S. Demski (2003). Accounting theory: an information content perspective, McGraw-Hill.
- Sunder, S. (1997). Theory of Accounting and Control. Cincinnati, Ohio, South-Western Publishing.
- Penman, S. (2001). Financial Statement Analysis & Security Valuation. New York, McGraw-Hill.
Para uma perspectiva mais fundamentada do processo de orçamentação, sua importância e ligação à gestão e contabilidade
- Demski, J. S. (1994). Managerial uses of accounting information. Boston, Mass., Kluwer Academic Pub.
- Drury, C. (2001). Management accounting for business decisions, Thomson Learning.
- Horngren, C. T., G. Foster, et al. (2000). Cost accounting: a managerial emphasis, Prentice-Hall.
- Otley, D. T. (1987). Accounting control and organizational behaviour. London, Heinemann.
Para uma perspectiva mais fundamentada do que se espera de um profissional de contabilidade e da contabilidade no futuro
- Howieson, B. (2003). “Accounting pratice in the new milennium: is accounting education ready to meet the challenge”. The British Accounting Review 35 (2): 69-103.
- Albrecht, W. S., R. J. Sack (2000). Accounting education: Charting the course through a perilous future. Accounting Education Series Volume No. 16. AAA.
A leitura do Plano de contabilidade sectoriais para os sectores públicos também é recomendada, nomeadamente a parte da contabilidade orçamental.
Já agora, o italiano a que se refere, Luca Pacioli, é visto como o pai das partidas dobradas, não por ser o inventor, mas por ter sido o primeiro a sistematizar esse conhecimento em livro, que por acaso era um livro de matemática. Como o próprio refere no seu livro ele limitou-se a observar uma prática dos comerciantes.
Quanto à história “da prima da Aldegundes” acho uma óptima ideia e até me ofereço desde já para lhe corrigir o primeiro draft, no que respeita à parte técnica-científica de contabilidade terei todo o gosto em corrigir. Até lhe dou uma dica, nessa sua história inclua um Técnico Oficial de Contas, um Revisor Oficial de Contas, um docente de contabilidade e um investigador de contabilidade. Estas são as quatro principais facetas da disciplina contabilística e também as que conheço. Se conseguir conjugar estas perspectivas na sua história de que um orçamento não tem nada a ver com contabilidade de certo que será um texto capaz de ser publicado numa revista científica internacional da área.
Esta foi a minha última posta sobre o assunto, os livros recomendados podem ser encomendados na amazon.
O Issoagora até é um tipo porreiro, confesso que até gosto do que li, pelo que até o acrescentei à minha lista de blogs. A única coisa em choque é mesmo a sua visão redutora da contabilidade.
A partir do momento em que a sua concepção de um orçamento nacional se reduz e se confunde um orçamento de oficina de automóveis, confesso que fico sem espaço de manobra. O princípio até está lá, mas a complexidade e objectivos são um pouco diferentes. Os orçamentos também têm de balancear, sendo a diferença, por exemplo e no caso de ser positiva, destinada ao autofinanciamento. De facto o processo de orçamento está longe de se esgotar no mapa apresentado e não é uma coisa estática.
Mas para que o debate possa continuar com substância técnica e científica deixo alguma bibliografia base:
Para uma perspectiva mais fundamentada da contabilidade
- Godfrey, J., A. Hodgson, et al. (1997). Accounting theory, Wiley.
- Wolk, H. I., M. G. Tearney, et al. (2000). Accounting theory: a conceptual and institutional approach, Thomson Learning.
- Christensen, J. A. and J. S. Demski (2003). Accounting theory: an information content perspective, McGraw-Hill.
- Sunder, S. (1997). Theory of Accounting and Control. Cincinnati, Ohio, South-Western Publishing.
- Penman, S. (2001). Financial Statement Analysis & Security Valuation. New York, McGraw-Hill.
Para uma perspectiva mais fundamentada do processo de orçamentação, sua importância e ligação à gestão e contabilidade
- Demski, J. S. (1994). Managerial uses of accounting information. Boston, Mass., Kluwer Academic Pub.
- Drury, C. (2001). Management accounting for business decisions, Thomson Learning.
- Horngren, C. T., G. Foster, et al. (2000). Cost accounting: a managerial emphasis, Prentice-Hall.
- Otley, D. T. (1987). Accounting control and organizational behaviour. London, Heinemann.
Para uma perspectiva mais fundamentada do que se espera de um profissional de contabilidade e da contabilidade no futuro
- Howieson, B. (2003). “Accounting pratice in the new milennium: is accounting education ready to meet the challenge”. The British Accounting Review 35 (2): 69-103.
- Albrecht, W. S., R. J. Sack (2000). Accounting education: Charting the course through a perilous future. Accounting Education Series Volume No. 16. AAA.
A leitura do Plano de contabilidade sectoriais para os sectores públicos também é recomendada, nomeadamente a parte da contabilidade orçamental.
Já agora, o italiano a que se refere, Luca Pacioli, é visto como o pai das partidas dobradas, não por ser o inventor, mas por ter sido o primeiro a sistematizar esse conhecimento em livro, que por acaso era um livro de matemática. Como o próprio refere no seu livro ele limitou-se a observar uma prática dos comerciantes.
Quanto à história “da prima da Aldegundes” acho uma óptima ideia e até me ofereço desde já para lhe corrigir o primeiro draft, no que respeita à parte técnica-científica de contabilidade terei todo o gosto em corrigir. Até lhe dou uma dica, nessa sua história inclua um Técnico Oficial de Contas, um Revisor Oficial de Contas, um docente de contabilidade e um investigador de contabilidade. Estas são as quatro principais facetas da disciplina contabilística e também as que conheço. Se conseguir conjugar estas perspectivas na sua história de que um orçamento não tem nada a ver com contabilidade de certo que será um texto capaz de ser publicado numa revista científica internacional da área.
Esta foi a minha última posta sobre o assunto, os livros recomendados podem ser encomendados na amazon.
Sexta-feira, Novembro 21, 2003
Propinas, contabilidade e orçamentos...
Num comentário a um post do Jaquinzinhos, escrevi:
“será que é difícil de perceber que o orçamento só tem receitas e despesas? E que as receitas directa ou indirectamente saem dos nossos bolsos??? Por mais voltas que se invente no fim débito = crédito... como é bonita a contabilidade :)”
Recebi a resposta do issoagora que diz:
“Raz, a contabilidade não tem nada a ver com isto, já a matemática sim. E ambos têm razão. É uma questão de perspectiva.”
Que me faz tecer os seguintes esclarecimentos:
Um orçamento não é mais do que um exercício de projecção financeira com base em contabilidade, neste caso com base em dados da contabilidade pública. As despesas de um lado e as receitas de outro lado (débitos/créditos).
Claro que a matemática está lá metida, mas também estava metida quando a minha avó fazia um bolo com 200g de açúcar, 300g de farinha, 3 ovos grandes ou 4 pequenos... 80 minutos no forno... se for a 200c ou 60 minutos se for a 250c.
Sobre a terem os dois razão, isso já me parece ser mais duvidoso, porque foi usado o termo "famílias", ou seja as famílias portuguesas que no final são quem paga os impostos quer directamente, quer indirectamente pelos lucro que dão a ganhar às empresas... Logo as famílias portuguesas sustentam o sistema de ensino. Por outras palavras eu também pago o curso ao aluno que meteu na cabeça que queria ir para Filosofia, mesmo sabendo que o seu futuro é no desemprego e depois também lhe tenho de pagar o subsídio de desemprego... Da mesma forma que pago os estudos ao futuro médico que depois vai ganhar num mês o que eu ganho em 5 ou 6... Mas isso são conceitos de (in)justiça que alguns preferem não compreender...
A única questão é saber se devem todas as famílias pagar os estudos (os defensores desta causa, por questões de marketing, dizem antes “o Estado”), ou apenas aqueles que estudam (obviamente com apoio para alunos financeiramente desfavorecidos, mas isso é outro problema)…
Num comentário a um post do Jaquinzinhos, escrevi:
“será que é difícil de perceber que o orçamento só tem receitas e despesas? E que as receitas directa ou indirectamente saem dos nossos bolsos??? Por mais voltas que se invente no fim débito = crédito... como é bonita a contabilidade :)”
Recebi a resposta do issoagora que diz:
“Raz, a contabilidade não tem nada a ver com isto, já a matemática sim. E ambos têm razão. É uma questão de perspectiva.”
Que me faz tecer os seguintes esclarecimentos:
Um orçamento não é mais do que um exercício de projecção financeira com base em contabilidade, neste caso com base em dados da contabilidade pública. As despesas de um lado e as receitas de outro lado (débitos/créditos).
Claro que a matemática está lá metida, mas também estava metida quando a minha avó fazia um bolo com 200g de açúcar, 300g de farinha, 3 ovos grandes ou 4 pequenos... 80 minutos no forno... se for a 200c ou 60 minutos se for a 250c.
Sobre a terem os dois razão, isso já me parece ser mais duvidoso, porque foi usado o termo "famílias", ou seja as famílias portuguesas que no final são quem paga os impostos quer directamente, quer indirectamente pelos lucro que dão a ganhar às empresas... Logo as famílias portuguesas sustentam o sistema de ensino. Por outras palavras eu também pago o curso ao aluno que meteu na cabeça que queria ir para Filosofia, mesmo sabendo que o seu futuro é no desemprego e depois também lhe tenho de pagar o subsídio de desemprego... Da mesma forma que pago os estudos ao futuro médico que depois vai ganhar num mês o que eu ganho em 5 ou 6... Mas isso são conceitos de (in)justiça que alguns preferem não compreender...
A única questão é saber se devem todas as famílias pagar os estudos (os defensores desta causa, por questões de marketing, dizem antes “o Estado”), ou apenas aqueles que estudam (obviamente com apoio para alunos financeiramente desfavorecidos, mas isso é outro problema)…
A posição financeira do FCP – Posta séria
A FCP SAD pode vir a ter de ser dissolvida.
A FCP SAD apresentou as suas demonstrações financeiras que evidenciam alguns factos curiosos.
Começamos pelo facto já abordado pela posta anterior. Para encobrir prejuízos a FCP SAD envidou por caminhos de contabilidade criativa manipulando o momento de reconhecimento de proveitos e ganhos. Os princípios contabilísticos geralmente aceites em Portugal (e a quase totalidade das estruturas conceptuais por esse mundo fora) apenas permitem que os proveitos e ganhos sejam reconhecidos quando o grau de probabilidade da sua realização seja elevado. Numa tentativa de encobrir prejuízos (18 milhões de Euro, após esta operação) a administração da FCP SAD decidiu considerar como resultado do exercício 4 milhões de Euro relativos ao desfecho do processo Fehér, que como sabemos ainda corre nos tribunais. Sendo quer o momento e o montante (caso o FCP vença) desconhecidos na data de preparação das demonstrações financeiras.
O Revisor Oficial de Contas responsável aprovou as demonstrações financeiras, mas com uma reserva por desacordo sobre esta matéria. No entanto, caso os accionistas em Assembleia Geral aprovem as demonstrações financeiras, esta situação ficará contabilizada. A única situação que poderia levar à correcção desta manipulação seria se nessa AG os sócios deliberassem não aprovar as demonstrações financeiras, o que convenhamos não é provável.
Mas outro problema surge. De acordo com o comunicado da FCP SAD. Na sequência dos elevados prejuízos encontra-se perdido mais de metade do capital social da empresa, o que leva à aplicação do artigo 35º do Código das Sociedades Comerciais, que refere “1 - Os membros da administração que, pelas contas do exercício, verifiquem estar perdida metade do capital social devem mencionar expressamente tal facto no relatório de gestão e propor aos sócios uma ou mais das seguintes medidas: a) A dissolução da sociedade; b) A redução do capital social; c) A realização de entradas em dinheiro que mantenham pelo menos em dois terços a cobertura do capital social. d) A adopção de medidas concretas tendentes a manter pelo menos em dois terços a cobertura do capital social.
O mesmo artigo no seu ponto nº 4 refere que “Mantendo-se a situação de perda de metade do capital social no final do exercício seguinte àquele a que se refere o n.º 1, considera-se a sociedade imediatamente dissolvida, desde a aprovação das contas daquele exercício, assumindo os administradores, a partir desse momento, as competências de liquidatários, nos termos do artigo 151.º”
Ou seja, a manter-se a situação a FCP SAD é uma empresa que tem de ser dissolvida. Como todos sabemos que isso não virá a acontecer, pelo que restam dois caminhos: aumentar o capital social ou reduzir o capital social. A primeira hipótese não é viável por várias razões, nomeadamente porque iria implicar que as projecções futuras sobre a evolução do negócio fossem bastante favoráveis ao ponto de cativar novos investimentos, o que não parece ser o caso. Mas também porque o valor das acções no mercado ronda os três euro e nenhum investidor está disposto a pagar o mesmo que os actuais accionistas pagaram, quando só valem 3 Euro, nem a SAD a abdicar da diferença. Para além de que a necessidade de capital ultrapassa os eventuais devaneios dos adeptos que queiram ajudar a FCP SAD, pois requer investidores de dimensão já considerável, os mesmos que a FCP SAD não conseguiu captar no início, pois senão já lá estariam.
A outra solução é a redução de capital social, reduzindo o capital reduz-se as proporções das perdas e matematicamente o problema fica resolvido. O revés desta solução é que a solução é apenas matemática, o problema subsiste. Irá continuar a existir uma empresa sem capacidade de gestão e sem capacidade financeira, que se aventurou num mercado onde as perspectivas foram mal avaliadas e o capital investido, não só não está a ser rentabilizado como, está a ser perdido.
A FCP SAD pode vir a ter de ser dissolvida.
A FCP SAD apresentou as suas demonstrações financeiras que evidenciam alguns factos curiosos.
Começamos pelo facto já abordado pela posta anterior. Para encobrir prejuízos a FCP SAD envidou por caminhos de contabilidade criativa manipulando o momento de reconhecimento de proveitos e ganhos. Os princípios contabilísticos geralmente aceites em Portugal (e a quase totalidade das estruturas conceptuais por esse mundo fora) apenas permitem que os proveitos e ganhos sejam reconhecidos quando o grau de probabilidade da sua realização seja elevado. Numa tentativa de encobrir prejuízos (18 milhões de Euro, após esta operação) a administração da FCP SAD decidiu considerar como resultado do exercício 4 milhões de Euro relativos ao desfecho do processo Fehér, que como sabemos ainda corre nos tribunais. Sendo quer o momento e o montante (caso o FCP vença) desconhecidos na data de preparação das demonstrações financeiras.
O Revisor Oficial de Contas responsável aprovou as demonstrações financeiras, mas com uma reserva por desacordo sobre esta matéria. No entanto, caso os accionistas em Assembleia Geral aprovem as demonstrações financeiras, esta situação ficará contabilizada. A única situação que poderia levar à correcção desta manipulação seria se nessa AG os sócios deliberassem não aprovar as demonstrações financeiras, o que convenhamos não é provável.
Mas outro problema surge. De acordo com o comunicado da FCP SAD. Na sequência dos elevados prejuízos encontra-se perdido mais de metade do capital social da empresa, o que leva à aplicação do artigo 35º do Código das Sociedades Comerciais, que refere “1 - Os membros da administração que, pelas contas do exercício, verifiquem estar perdida metade do capital social devem mencionar expressamente tal facto no relatório de gestão e propor aos sócios uma ou mais das seguintes medidas: a) A dissolução da sociedade; b) A redução do capital social; c) A realização de entradas em dinheiro que mantenham pelo menos em dois terços a cobertura do capital social. d) A adopção de medidas concretas tendentes a manter pelo menos em dois terços a cobertura do capital social.
O mesmo artigo no seu ponto nº 4 refere que “Mantendo-se a situação de perda de metade do capital social no final do exercício seguinte àquele a que se refere o n.º 1, considera-se a sociedade imediatamente dissolvida, desde a aprovação das contas daquele exercício, assumindo os administradores, a partir desse momento, as competências de liquidatários, nos termos do artigo 151.º”
Ou seja, a manter-se a situação a FCP SAD é uma empresa que tem de ser dissolvida. Como todos sabemos que isso não virá a acontecer, pelo que restam dois caminhos: aumentar o capital social ou reduzir o capital social. A primeira hipótese não é viável por várias razões, nomeadamente porque iria implicar que as projecções futuras sobre a evolução do negócio fossem bastante favoráveis ao ponto de cativar novos investimentos, o que não parece ser o caso. Mas também porque o valor das acções no mercado ronda os três euro e nenhum investidor está disposto a pagar o mesmo que os actuais accionistas pagaram, quando só valem 3 Euro, nem a SAD a abdicar da diferença. Para além de que a necessidade de capital ultrapassa os eventuais devaneios dos adeptos que queiram ajudar a FCP SAD, pois requer investidores de dimensão já considerável, os mesmos que a FCP SAD não conseguiu captar no início, pois senão já lá estariam.
A outra solução é a redução de capital social, reduzindo o capital reduz-se as proporções das perdas e matematicamente o problema fica resolvido. O revés desta solução é que a solução é apenas matemática, o problema subsiste. Irá continuar a existir uma empresa sem capacidade de gestão e sem capacidade financeira, que se aventurou num mercado onde as perspectivas foram mal avaliadas e o capital investido, não só não está a ser rentabilizado como, está a ser perdido.
A posição financeira do FCP – Posta cómica
Afinal Luís de Matos é também o contabilista do FCP.
Na inauguração do pavilhão de freguesia do Dragon, Luís de Matos adivinhou o resultado final do jogo, o que foi surpresa para todos excepto para Pinto da Costa que, de acordo com o Jaquinzinhos (http://jaquinzinhos.blogspot.com) terá afirmado “'Ora! Isso de saber os resultados antes dos jogos já eu faço à mais de binte anos!”
Mas o melhor truque de magia foi quando Luís de Matos assumiu a posição de Técnico Oficial de Contas e adivinhou o desfecho do “processo Fehér” antevendo uma vitória do FCP e o recebimento de uma indemnização de quatro milhões de euro. Atenção que se trata de uma adivinha do tipo “wash and go” (também conhecidas por 2 em 1) porque não só adivinhou o desfecho do julgamento, como também adivinhou que o FCP mesmo que ganhe vai vir a receber esse dinheiro. Honestamente a primeira é mais plausível que a segunda...
Afinal Luís de Matos é também o contabilista do FCP.
Na inauguração do pavilhão de freguesia do Dragon, Luís de Matos adivinhou o resultado final do jogo, o que foi surpresa para todos excepto para Pinto da Costa que, de acordo com o Jaquinzinhos (http://jaquinzinhos.blogspot.com) terá afirmado “'Ora! Isso de saber os resultados antes dos jogos já eu faço à mais de binte anos!”
Mas o melhor truque de magia foi quando Luís de Matos assumiu a posição de Técnico Oficial de Contas e adivinhou o desfecho do “processo Fehér” antevendo uma vitória do FCP e o recebimento de uma indemnização de quatro milhões de euro. Atenção que se trata de uma adivinha do tipo “wash and go” (também conhecidas por 2 em 1) porque não só adivinhou o desfecho do julgamento, como também adivinhou que o FCP mesmo que ganhe vai vir a receber esse dinheiro. Honestamente a primeira é mais plausível que a segunda...
Quinta-feira, Novembro 20, 2003
A cobardia mata…
CNN breaking news: “At least two blasts -- one near the British Consulate -- kill at least 15 people in Istanbul, Turkish officials say.”
... inocentes
CNN breaking news: “At least two blasts -- one near the British Consulate -- kill at least 15 people in Istanbul, Turkish officials say.”
... inocentes
Quarta-feira, Novembro 19, 2003
Portugal ganhou à França
Num jogo heroíco os Sub-21 ganharam à França, o que me deixou extremamente contente porque:
1. Portugal ganhou
2. Seguimos em frente na competição
3. Derrotámos a França
4. A França fo derrotada
5. A França perdeu
6. Derrotámos a França em casa dele
7. A França perdeu em casa
8. Os franceses perderam
9. Os franceses foram eliminados
10. Os franceses vão andar uns tempos a ser gozados pelos nossos emigrantes, enquanto estes ouvem Toy e Nel Monteiro
Num jogo heroíco os Sub-21 ganharam à França, o que me deixou extremamente contente porque:
1. Portugal ganhou
2. Seguimos em frente na competição
3. Derrotámos a França
4. A França fo derrotada
5. A França perdeu
6. Derrotámos a França em casa dele
7. A França perdeu em casa
8. Os franceses perderam
9. Os franceses foram eliminados
10. Os franceses vão andar uns tempos a ser gozados pelos nossos emigrantes, enquanto estes ouvem Toy e Nel Monteiro
Terça-feira, Novembro 18, 2003
Fazer as pazes com o Futebol
No passado Domingo assisti ao jogo Inglaterra 2 – Dinamarca 3 e reforcei a conclusão que Inglaterra é a terra do futebol. Os ingleses têm uma cultura sobre futebol acima de qualquer outro país do mundo (é favor não confundir os ingleses com os hooligans).
Vejamos algumas diferenças:
1. Mesmo a perder o público não parou de incentivar a selecção.
2. Eriksson perdeu 5 jogos até hoje 4 dos quais amigáveis e ninguém o contesta por isso. Scolari tem melhor curriculum e vejam o que a imprensa portuguesa diz… A mentalidade é: os jogos amigáveis são para testar tácticas e novos jogadores e contra isso o público não tem nada.
3. Os jogadores correm 90 minutos e aplicam-se ao máximo em cada jogada.
4. É possível assistir a longos períodos de futebol sem que o árbitro apite uma falta (o record que já controlei foi de 12 minutos sem uma falta, em Portugal seria 12 faltas num minuto).
5. Os comentadores comentam o jogo (os comentadores portugueses são mesmo muito maus)
6. A Liga de futebol castiga a sério os jogadores que actuem à margem da lei (atirar uma chuteira ao árbitro é considerada agressão)
7. O público comemora e aplaude as grandes jogadas e os jogadores mesmo da equipa adversária (só em Inglaterra é que seria possível o que se passou quando Ronaldo marcou 3 golos e eliminou o Manchester – aquando da substituição o público em Old Trafford aplaudiu o brasileiro de pé!!)
8. Os próprios treinadores criticam os jogadores que se fazem à piscina
9. Os jogos são sempre para ganhar, não se joga para o empate. O futebol é um espectáculo e todos os intervenientes sabem disso.
Voltando ao jogo:
- Inglaterra: É impressionante o que Sven-Goran Eriksson fez com a selecção inglesa. É uma séria candidata ao título, em jogos não amigáveis o futebol deles é difícil de bater. Sólida defesa, meio campo duro, avançados incansáveis. Falta-lhes a magia de um Rui Costa. só mesmo pessoas distraídas pensam que o futebol inglês ainda é pontapé para a frente.
- Dinamarca: Cuidado com a selecção dinamarquesa, fez um grande jogo e de toscos os dinamarqueses não têm mesmo nada.
No passado Domingo assisti ao jogo Inglaterra 2 – Dinamarca 3 e reforcei a conclusão que Inglaterra é a terra do futebol. Os ingleses têm uma cultura sobre futebol acima de qualquer outro país do mundo (é favor não confundir os ingleses com os hooligans).
Vejamos algumas diferenças:
1. Mesmo a perder o público não parou de incentivar a selecção.
2. Eriksson perdeu 5 jogos até hoje 4 dos quais amigáveis e ninguém o contesta por isso. Scolari tem melhor curriculum e vejam o que a imprensa portuguesa diz… A mentalidade é: os jogos amigáveis são para testar tácticas e novos jogadores e contra isso o público não tem nada.
3. Os jogadores correm 90 minutos e aplicam-se ao máximo em cada jogada.
4. É possível assistir a longos períodos de futebol sem que o árbitro apite uma falta (o record que já controlei foi de 12 minutos sem uma falta, em Portugal seria 12 faltas num minuto).
5. Os comentadores comentam o jogo (os comentadores portugueses são mesmo muito maus)
6. A Liga de futebol castiga a sério os jogadores que actuem à margem da lei (atirar uma chuteira ao árbitro é considerada agressão)
7. O público comemora e aplaude as grandes jogadas e os jogadores mesmo da equipa adversária (só em Inglaterra é que seria possível o que se passou quando Ronaldo marcou 3 golos e eliminou o Manchester – aquando da substituição o público em Old Trafford aplaudiu o brasileiro de pé!!)
8. Os próprios treinadores criticam os jogadores que se fazem à piscina
9. Os jogos são sempre para ganhar, não se joga para o empate. O futebol é um espectáculo e todos os intervenientes sabem disso.
Voltando ao jogo:
- Inglaterra: É impressionante o que Sven-Goran Eriksson fez com a selecção inglesa. É uma séria candidata ao título, em jogos não amigáveis o futebol deles é difícil de bater. Sólida defesa, meio campo duro, avançados incansáveis. Falta-lhes a magia de um Rui Costa. só mesmo pessoas distraídas pensam que o futebol inglês ainda é pontapé para a frente.
- Dinamarca: Cuidado com a selecção dinamarquesa, fez um grande jogo e de toscos os dinamarqueses não têm mesmo nada.
Domingo, Novembro 16, 2003
Pondero em 2006 vir a pedir exílio político
Um colega meu disse-me e eu não acreditei, mas é mesmo verdade: Ferro pediu maioria absoluta para o PS em 2006. Vá lá não se comecem já a rir e deixem-me a acabar a posta!!!!
Mas vamos às frases mais interessantes:
1. “O PS quer ganhar com maioria absoluta as próximas eleições legislativas para, pela primeira vez, poder governar de acordo com o seu programa” Afinal quem é que governou o país na era Guterres? Foi a oposição? Ferro porventura está a assumir que o Governo de PS era manipulável? Se o programa não era do PS de quem era?
2. Jorge Coelho disse: “se o PS começar a discutir coligações com partidos à sua esquerda põe em causa o seu papel histórico na sociedade portuguesa que é o de lutar pela maioria absoluta sozinho perante o eleitorado” E coligações à direita? Já estou a ver uma coligação com a Nova Democracia de Manuel Monteiro!
3. Ferro obviamente também não sabe expressar-se muito bem: “Para regressarmos às vitórias, temos de avaliar o nosso grau de coesão interna, demonstrar que não nos deixamos intimidar e que coragem, determinação e solidariedade são palavras socialistas.” O problema do PS não é avaliar a coesão interna. Isso até eu faço. O problema do PS é TER coesão interna e parece que há uns poucos de notáveis a preparar a caminha ao amigo e camarada Ferro.
4. Jorge Coelho diz que lhe “dói” a "alguma incapacidade" do PS em "fazer passar a verdade, fazer passar a mensagem". Coitado do Coelho, deve andar mesmo cheio de dores... Mas onde é que ele tem andado? Andou escondido por ser a época de caça ao coelho?
5. Depois numa insensatez refere que o aumento de 6% nas pensões que o Governo propõe é uma mentira porque “Se o número de pensionistas aumentou e a verba diminuiu como pode ser este o maior aumento de pensões em Portugal?” Não vou analisar porque não tenho os dados, mas se ele os tem devia apresentar. Porque a resposta pode ser tão simples quanto isto: Pode existir uma alteração (que é previsível) na composição da população de reformados, como não recebem todos o mesmo, é matematicamente, economicamente e contabilisticamente possível que o efeito que Coelho não percebe possa acontecer. Se querem ser acutilantes na crítica tem de ser concretos, para farpas estúpidas já nos chegam as escutas do Ferro.
6. Coelho pergunta ainda “Mas quem é que manda no Governo? É o primeiro-ministro ou a ministra das Finanças?" Isto é a prova de que o PS nunca pode ser um bom Governo. É claro que quem manda no Governo é toda a equipa e tem de haver coesão ao nível de políticas sociais e económicas e isso só é possível com um Ministério das Finanças forte. Se o PS tivesse percebido isso talvez não tivesse feito a asneiras que fez, o único ministro das finanças do PS digno desse nome foi Sousa Franco e viu-se a velocidade com que os outros membros do Governo correram com ele, quando este começou a falar em reformas e em controlar custos.
7. Mas quero deixar aqui o meu reconhecimento pela honestidade de António José Seguro que refere que o PS tem de estar "directamente ligado à vida do dia-a-dia das pessoas - o desemprego, as questões do acesso à saúde, a educação”. Porque toda a gente sabe que a principal culpa do desemprego, saúde e educação estarem no caos que estão é culpa do PS que em toda a sua governação não fez uma única reforma de fundo e muito menos tomou medidas eficazes, por isso o PS está directamente ligado às pessoas. Agora temos o problema que para além de corrigir os problemas temos de recuperar o atraso e o estrago PS e ainda por cima tudo isto numa altura em que a economia mundial esteve em crise e ainda não recuperou.
O PS sem maioria absoluta deixou o país à beira da bancarrota, as repartições não tinham tinteiros para imprimir declarações aos contribuintes, os serviços de inspecção das finanças não tinham papel A4 branco para imprimir relatórios de inspecção. Algumas esquadras de polícia não tinham dinheiro para papel higiénico ou para gás... e muito mais.
Quando é que estes senhores do PS vão perceber que para governar é preciso ter coragem para mudar, para reformar, para corrigir e não apenas ter sorrisos para anunciar medidas populistas e estúpidas.
Um colega meu disse-me e eu não acreditei, mas é mesmo verdade: Ferro pediu maioria absoluta para o PS em 2006. Vá lá não se comecem já a rir e deixem-me a acabar a posta!!!!
Mas vamos às frases mais interessantes:
1. “O PS quer ganhar com maioria absoluta as próximas eleições legislativas para, pela primeira vez, poder governar de acordo com o seu programa” Afinal quem é que governou o país na era Guterres? Foi a oposição? Ferro porventura está a assumir que o Governo de PS era manipulável? Se o programa não era do PS de quem era?
2. Jorge Coelho disse: “se o PS começar a discutir coligações com partidos à sua esquerda põe em causa o seu papel histórico na sociedade portuguesa que é o de lutar pela maioria absoluta sozinho perante o eleitorado” E coligações à direita? Já estou a ver uma coligação com a Nova Democracia de Manuel Monteiro!
3. Ferro obviamente também não sabe expressar-se muito bem: “Para regressarmos às vitórias, temos de avaliar o nosso grau de coesão interna, demonstrar que não nos deixamos intimidar e que coragem, determinação e solidariedade são palavras socialistas.” O problema do PS não é avaliar a coesão interna. Isso até eu faço. O problema do PS é TER coesão interna e parece que há uns poucos de notáveis a preparar a caminha ao amigo e camarada Ferro.
4. Jorge Coelho diz que lhe “dói” a "alguma incapacidade" do PS em "fazer passar a verdade, fazer passar a mensagem". Coitado do Coelho, deve andar mesmo cheio de dores... Mas onde é que ele tem andado? Andou escondido por ser a época de caça ao coelho?
5. Depois numa insensatez refere que o aumento de 6% nas pensões que o Governo propõe é uma mentira porque “Se o número de pensionistas aumentou e a verba diminuiu como pode ser este o maior aumento de pensões em Portugal?” Não vou analisar porque não tenho os dados, mas se ele os tem devia apresentar. Porque a resposta pode ser tão simples quanto isto: Pode existir uma alteração (que é previsível) na composição da população de reformados, como não recebem todos o mesmo, é matematicamente, economicamente e contabilisticamente possível que o efeito que Coelho não percebe possa acontecer. Se querem ser acutilantes na crítica tem de ser concretos, para farpas estúpidas já nos chegam as escutas do Ferro.
6. Coelho pergunta ainda “Mas quem é que manda no Governo? É o primeiro-ministro ou a ministra das Finanças?" Isto é a prova de que o PS nunca pode ser um bom Governo. É claro que quem manda no Governo é toda a equipa e tem de haver coesão ao nível de políticas sociais e económicas e isso só é possível com um Ministério das Finanças forte. Se o PS tivesse percebido isso talvez não tivesse feito a asneiras que fez, o único ministro das finanças do PS digno desse nome foi Sousa Franco e viu-se a velocidade com que os outros membros do Governo correram com ele, quando este começou a falar em reformas e em controlar custos.
7. Mas quero deixar aqui o meu reconhecimento pela honestidade de António José Seguro que refere que o PS tem de estar "directamente ligado à vida do dia-a-dia das pessoas - o desemprego, as questões do acesso à saúde, a educação”. Porque toda a gente sabe que a principal culpa do desemprego, saúde e educação estarem no caos que estão é culpa do PS que em toda a sua governação não fez uma única reforma de fundo e muito menos tomou medidas eficazes, por isso o PS está directamente ligado às pessoas. Agora temos o problema que para além de corrigir os problemas temos de recuperar o atraso e o estrago PS e ainda por cima tudo isto numa altura em que a economia mundial esteve em crise e ainda não recuperou.
O PS sem maioria absoluta deixou o país à beira da bancarrota, as repartições não tinham tinteiros para imprimir declarações aos contribuintes, os serviços de inspecção das finanças não tinham papel A4 branco para imprimir relatórios de inspecção. Algumas esquadras de polícia não tinham dinheiro para papel higiénico ou para gás... e muito mais.
Quando é que estes senhores do PS vão perceber que para governar é preciso ter coragem para mudar, para reformar, para corrigir e não apenas ter sorrisos para anunciar medidas populistas e estúpidas.
Coragem e determinação por vezes não chegam...
Os bombeiros reagiram mal às críticas do ministro que dizia que em Portugal não se sabe combater fogos. A oposição, como sempre, acha que é um problema de dinheiro, referindo constantemente que este Governo reduziu as verbas para combate a fogos.
Eis o que dizem os peritos americanos:
1. O combate aos fogos foi "ineficaz e descoordenado", quer a nível dos meios humanos e materiais utilizados, quer nas estratégias de ataque desenvolvidas.
2. "Em Portugal existe a percepção de que só com recursos adicionais bastante caros (meios aéreos e veículos) se pode garantir eficácia".
E alguém duvida?
Os bombeiros reagiram mal às críticas do ministro que dizia que em Portugal não se sabe combater fogos. A oposição, como sempre, acha que é um problema de dinheiro, referindo constantemente que este Governo reduziu as verbas para combate a fogos.
Eis o que dizem os peritos americanos:
1. O combate aos fogos foi "ineficaz e descoordenado", quer a nível dos meios humanos e materiais utilizados, quer nas estratégias de ataque desenvolvidas.
2. "Em Portugal existe a percepção de que só com recursos adicionais bastante caros (meios aéreos e veículos) se pode garantir eficácia".
E alguém duvida?
Sábado, Novembro 15, 2003
Comprimidos para a Voz precisam-se
Os afónicos do Ter Voz escrevem:
"Que governo é este que convida jornalistas para cobrir a entrada da GNR no Iraque e os abandona á sua sorte? Uma jornalista ferida outro raptado, mais sete em total insegurança.
Um governo que não avalia todos os risco numa aventura de guerra é um governo inepto, incompetente e aventureiro.
Será que não devemos todos mostrar a nossa indignação?
Onde está o Ministro da Defesa e o Primeiro Ministro que passadas horas sobre os acontecimentos no Iraque nem sequer deram a cara!
O evento mediático que tinham preparado já saíu frustado, mas á custa dos jornalistas. Também estes deverão refletir sobre os custos de uma aventura pró-americana oportunista e não humanista que só serve interesses mesquinhos e não respeita a História, a cultura e a civilização."
Vamos por partes:
1. As baboseiras de convites a jornalistas dou de graça. Não acrescem nada ao post.
2. Sobre os feridos, raptados e inseguros. Alguém tem dúvidas que os jornalistas por vezes arriscam sem noção? Apenas com a ideia de que se cumprirem TODAS as regras de segurança não conseguem notícia nenhuma? Mas esta parte também não acrescenta nada ao post.
3. Sobre governos ineptos, incompetentes e aventureiros nem sequer comento, pois eles como defensores do PS têm muito mais experiência própria nessas coisas. Mas uma vez mais bocas desgarradas que também não acrescentam nada ao post.
4. O Ministro da Defesa e o Primeiro Ministro talvez estivessem a trabalhar e a tratar do problema. Afinal o jornalista até já foi libertado. Honestamente eles são pagos para trabalhar e não para andar a dar conferências de imprensa para satisfazer os caprichos pseudo-intelectuais da oposição. Também não acrescenta qualidade ao post.
5. Por definição o evento só é mediático porque a imprensa o torna mediático de outra forma não há mediatização possível. Bolas ainda não é desta que o post tem qualidade.
6. "Interesses mesquinhos e não respeita a História, a cultura e a civilização"???? Como o ditador iraquiano e seus filhos faziam? Estou-me poucos borrifando para os interesses americanos, mas pelo simples facto de terem exterminado uma ditadura, já fizeram o mundo melhor. Ou só a ditadura portuguesa é que foi má? O caminho do futuro é longo, mas mais promisor que uma ditadura. O pós-guerra nunca é fácil, mas viver numa ditadura é muito pior.
Honestamente achei este post um despropósito. Espera-se cuidado e profissionalismo de um blog de mera opinião política, mas estes senhores do blog Afónico carecem de ambos.
Os afónicos do Ter Voz escrevem:
"Que governo é este que convida jornalistas para cobrir a entrada da GNR no Iraque e os abandona á sua sorte? Uma jornalista ferida outro raptado, mais sete em total insegurança.
Um governo que não avalia todos os risco numa aventura de guerra é um governo inepto, incompetente e aventureiro.
Será que não devemos todos mostrar a nossa indignação?
Onde está o Ministro da Defesa e o Primeiro Ministro que passadas horas sobre os acontecimentos no Iraque nem sequer deram a cara!
O evento mediático que tinham preparado já saíu frustado, mas á custa dos jornalistas. Também estes deverão refletir sobre os custos de uma aventura pró-americana oportunista e não humanista que só serve interesses mesquinhos e não respeita a História, a cultura e a civilização."
Vamos por partes:
1. As baboseiras de convites a jornalistas dou de graça. Não acrescem nada ao post.
2. Sobre os feridos, raptados e inseguros. Alguém tem dúvidas que os jornalistas por vezes arriscam sem noção? Apenas com a ideia de que se cumprirem TODAS as regras de segurança não conseguem notícia nenhuma? Mas esta parte também não acrescenta nada ao post.
3. Sobre governos ineptos, incompetentes e aventureiros nem sequer comento, pois eles como defensores do PS têm muito mais experiência própria nessas coisas. Mas uma vez mais bocas desgarradas que também não acrescentam nada ao post.
4. O Ministro da Defesa e o Primeiro Ministro talvez estivessem a trabalhar e a tratar do problema. Afinal o jornalista até já foi libertado. Honestamente eles são pagos para trabalhar e não para andar a dar conferências de imprensa para satisfazer os caprichos pseudo-intelectuais da oposição. Também não acrescenta qualidade ao post.
5. Por definição o evento só é mediático porque a imprensa o torna mediático de outra forma não há mediatização possível. Bolas ainda não é desta que o post tem qualidade.
6. "Interesses mesquinhos e não respeita a História, a cultura e a civilização"???? Como o ditador iraquiano e seus filhos faziam? Estou-me poucos borrifando para os interesses americanos, mas pelo simples facto de terem exterminado uma ditadura, já fizeram o mundo melhor. Ou só a ditadura portuguesa é que foi má? O caminho do futuro é longo, mas mais promisor que uma ditadura. O pós-guerra nunca é fácil, mas viver numa ditadura é muito pior.
Honestamente achei este post um despropósito. Espera-se cuidado e profissionalismo de um blog de mera opinião política, mas estes senhores do blog Afónico carecem de ambos.
O escandâlo das viaturas sem seguro
Segundo a notícia do Público, a GNR e a PSP apreenderam 32 viaturas sem seguro.
Em mais um acto de serviço público, este blog está em condições de avançar que dos carros sem seguro 16 pertenciam à GNR e 16 à PSP. As duas forças policiais prometem apreender todos os carros que não tenham seguro, o que implica que todas as nossas forças policiais vão começar a andar a pé.
Ao contrário do que se pensa, não se trata de uma acção de protesto para reclamarem pelo direito a terem seguros, mas sim uma acção inovadora para fazer com que os nossos polícias levantem o cagueiro do banco do carro e passem a fazer algum exercício físico a andar.
Segundo a notícia do Público, a GNR e a PSP apreenderam 32 viaturas sem seguro.
Em mais um acto de serviço público, este blog está em condições de avançar que dos carros sem seguro 16 pertenciam à GNR e 16 à PSP. As duas forças policiais prometem apreender todos os carros que não tenham seguro, o que implica que todas as nossas forças policiais vão começar a andar a pé.
Ao contrário do que se pensa, não se trata de uma acção de protesto para reclamarem pelo direito a terem seguros, mas sim uma acção inovadora para fazer com que os nossos polícias levantem o cagueiro do banco do carro e passem a fazer algum exercício físico a andar.
Sexta-feira, Novembro 14, 2003
Segunda-feira, Novembro 10, 2003
No seguimento das “Mães de Bragança”, eis que surgem as “Mães de Ferro”
“Amigos
Está na hora de o PS ir para a rua defender a democracia.
E a rua hoje são os jornais, as rádios, as televisões, a Internet.
A vossa Secção tem sido pioneira nesta militância. Por isso queria deixar-vos aqui um apelo.
Não podemos continuar a assistir passivamente aos ataques que a comunicação social continua a fazer contra Ferro Rodrigues.
Mando-vos o comunicado de hoje da Federação de Viseu, contra o ataque do Correio da Manhã . E mando-vos um projecto de resposta ao Diário de Notícias de hoje, para o qual estou a recolher assinaturas. Se o quiserem divulgar, agradeço. O meu mail é helenaroseta@clix.pt.
Acho que temos de ser rápidos e activos. A opinião publicada é cada vez mais distante da opinião pública. Façamos alguma coisa para mudar isto.
Helena Roseta
Ana Sara Brito
Teresa Almeida
Luís Novaes Tito
Carlos Castro
Ricardo Saldanha
Miguel Coelho
Maria Luisa Rezende"
“Amigos
Está na hora de o PS ir para a rua defender a democracia.
E a rua hoje são os jornais, as rádios, as televisões, a Internet.
A vossa Secção tem sido pioneira nesta militância. Por isso queria deixar-vos aqui um apelo.
Não podemos continuar a assistir passivamente aos ataques que a comunicação social continua a fazer contra Ferro Rodrigues.
Mando-vos o comunicado de hoje da Federação de Viseu, contra o ataque do Correio da Manhã . E mando-vos um projecto de resposta ao Diário de Notícias de hoje, para o qual estou a recolher assinaturas. Se o quiserem divulgar, agradeço. O meu mail é helenaroseta@clix.pt.
Acho que temos de ser rápidos e activos. A opinião publicada é cada vez mais distante da opinião pública. Façamos alguma coisa para mudar isto.
Helena Roseta
Ana Sara Brito
Teresa Almeida
Luís Novaes Tito
Carlos Castro
Ricardo Saldanha
Miguel Coelho
Maria Luisa Rezende"
Descobri a cabala…
Na notícia do Público sobre Ferro Rodrigues aparece esta lista de notícias relacionadas com a vida do PS. Da lista que junto anexo descobre-se que a cabala é o próprio PS, pois todas as notícias andam à volta de Ferro, nada sobre a sociedade portuguesa. O PS está a demonstrar uma incapacidade política para tirar Ferro do centro das atenções e com isso a perpetuar a cabala.
10-11-2003 - 14h19
Política
Ferro Rodrigues vai processar "Correio da Manhã"
08-11-2003 - 18h48
Política
Rejeitadas propostas a favor de congresso extraordinário do PS
08-11-2003 - 14h33
Política
Ferro Rodrigues quer reforçar papel do PS na oposição
08-11-2003 - 07h41
Política
Ferro tenta um segundo fôlego na liderança dos socialistas
07-11-2003 - 23h02
Política
Ferro determinado em continuar à frente do PS
07-11-2003 - 18h43
Política
PS: presidente da distrital de Lisboa diz que partido não está a fazer oposição
07-11-2003 - 09h23
Política
Cravinho apela a "sinceridade" para com Ferro
07-11-2003 - 07h53
Política
Ferro Rodrigues ouve presidentes das distritais
06-11-2003 - 11h44
Política
Cravinho desafia Durão a falar do TGV no Parlamento
06-11-2003 - 08h51
Política
Ferro fica e recusa mudanças na direcção
Na notícia do Público sobre Ferro Rodrigues aparece esta lista de notícias relacionadas com a vida do PS. Da lista que junto anexo descobre-se que a cabala é o próprio PS, pois todas as notícias andam à volta de Ferro, nada sobre a sociedade portuguesa. O PS está a demonstrar uma incapacidade política para tirar Ferro do centro das atenções e com isso a perpetuar a cabala.
10-11-2003 - 14h19
Política
Ferro Rodrigues vai processar "Correio da Manhã"
08-11-2003 - 18h48
Política
Rejeitadas propostas a favor de congresso extraordinário do PS
08-11-2003 - 14h33
Política
Ferro Rodrigues quer reforçar papel do PS na oposição
08-11-2003 - 07h41
Política
Ferro tenta um segundo fôlego na liderança dos socialistas
07-11-2003 - 23h02
Política
Ferro determinado em continuar à frente do PS
07-11-2003 - 18h43
Política
PS: presidente da distrital de Lisboa diz que partido não está a fazer oposição
07-11-2003 - 09h23
Política
Cravinho apela a "sinceridade" para com Ferro
07-11-2003 - 07h53
Política
Ferro Rodrigues ouve presidentes das distritais
06-11-2003 - 11h44
Política
Cravinho desafia Durão a falar do TGV no Parlamento
06-11-2003 - 08h51
Política
Ferro fica e recusa mudanças na direcção
Domingo, Novembro 09, 2003
Volta Mário Soares, estás perdoado
Estive a ler o texto de Álvaro Cunhal e fiquei certo que existem dois mundos. Aquele em que todos vivemos e outro onde a esquerda pensa querer viver.
Vamos ponto por ponto:
1. “Na evolução da sociedade, a revolução russa de 1917” Chamar à evolução da Rússia evolução da sociedade, já diz tudo sobre o texto que se segue… E não venham com a história da Perestroika, porque o país já estava todo podre e falido muito antes disso.
2. “Outras revoluções socialistas vitoriosas tiveram lugar” Mostro a minha ignorância, não consigo vislumbrar qualquer revolução socialista com sucesso… Cuba? Laos? Coreia do Norte? China? Que sucesso!!! Se estes são os ideias de sucesso do PCP... “Criaram-se influentes partidos comunistas em todo o mundo” Onde?? Onde?? Porque será que cada vez que o PCP vem com este discurso nunca diz o nome dos países!
3. “Com o seu poderio, alcançado pela construção do socialismo, a União Soviética alterou a correlação das forças mundiais, manteve em respeito durante décadas o imperialismo, tornando a competição entre os dois sistemas um elemento dominante na situação mundial.” Claro que contribui… Permitiu que os USA tomassem o mundo de forma fácil e rápida. Os USA têm 200-300 anos!! A competição que a Rússia perdeu apenas permitiu que, enquanto durou, os USA se tornassem absurdamente fortes.
4.1 “capacidade mostrada pelo capitalismo, mais que os países socialistas, de não só desenvolver as forças produtivas, como de descobrir, desenvolver e aplicar novas e revolucionárias tecnologias.” Claro investiram nas pessoas e não no sistema. Criaram condições para o conhecimento crescer. Anteviram o futuro com sucesso, pois apenas o conhecimento tem valor.
4.2 “utilização pelo imperialismo (…) colossais meios materiais e ideológicos, a repressão brutal contra os trabalhadores e os povos em luta, colossais meios financeiros, económicos, políticos e militares contra as revoluções, bloqueios, sabotagens, atentados, conspirações, acções terroristas e guerras declaradas e não declaradas” Apenas um conselho a Álvaro Cunhal, por favor leia a história de alguns ditadores russos, veja a Coreia do Norte, as manifestações de estudantes na China. Não reconheço a países e a líderes que não respeitam os direitos mais elementares do seu povo qualquer autoridade, mérito ou honestidade intelectual para criticar os países que, apesar de não serem perfeitos, investem na sociedade. Grande parte da liberdade que temos hoje devemos ao mundo ocidental e nunca ao bloco comunista, onde liberdade foi coisa que NUNCA existiu
4.3 “vitória do capitalismo na competição com o socialismo” Os melhores vencem. A sociedade é melhor hoje em qualquer país livre ocidental, do que em qualquer país comunista.
5. “Pelo seu superior poderio económico, tecnológico e militar, os Estados Unidos lideram, comandam e impõem tal processo.” Os USA são amadores perto das ditaduras comunistas. Mas comparem países mais moderados, como por exemplo Canadá, Holanda ou Austrália. Faz sentido o que se critica no capitalismo? Os USA apenas são um alvo mais fácil porque são maiores?
6. “À acção terrorista de 11 de Setembro, os Estados Unidos responderam fomentando organizações e acções terroristas, desencadeando agressões e guerras que vitimam igualmente milhares de civis” Quero apenas acreditar que se tratou de um erro de publicação e que esta frase nunca foi escrita. Claro que nos países comunistas não há terrorismo...
7.1 “A questão que se coloca aos trabalhadores, aos povos e às nações é se tal ofensiva é irresistível e os trabalhadores, os povos e as nações estão condenados a submeter-se, ou se há no mundo forças capazes de se lhe oporem.” (…) Primeiro: Os países nos quais os comunistas no poder (China, Cuba, Vietname, Laos, Coreia do Norte) insistem em que o seu objectivo é a construção de uma sociedade socialista. Apesar de ser por caminhos diferenciados, complexos e sujeitos a extremas dificuldades, é essencial para a humanidade que alcancem com êxito tal objectivo.” RECUSO-ME a comentar este texto, tamanha é a sua atrocidade.
7.2 “os movimentos e organizações sindicais de classe, lutando corajosamente em defesa dos interesses e direitos dos trabalhadores.” Sim, vejam o sucesso que são os sindicatos portugueses… Se há país onde os sindicatos funcionam em prol dos trabalhadores é nos USA.
7.3 “partidos comunistas e outros partidos revolucionários, firmes, corajosos e confiantes” Sim, convém cair de pé, mesmo que sem dignidade (China, Cuba, Vietname, Laos, Coreia do Norte).
7.4 “movimentos patrióticos, com as mais variadas composições políticas, actuando em defesa dos interesses nacionais e da independência nacional” Le Pen? Hitler? Estaline? Pol Pot?
8. “O domínio mundial do capitalismo como sistema único e final teria como resultado e componente, segundo os seus teóricos, o «fim das ideologias» e o «pensamento único».” Se há sistema onde a liberdade de pensamento e criatividade é respeitada, de certeza que não é no mundo comunista.
Acho este texto de Álvaro Cunhal, no mínimo deplorável e um verdadeiro atentado ao desenvolvimento do Homem enquanto ser livre, com capacidade de raciocínio e com espírito de criatividade e de critica.
Estive a ler o texto de Álvaro Cunhal e fiquei certo que existem dois mundos. Aquele em que todos vivemos e outro onde a esquerda pensa querer viver.
Vamos ponto por ponto:
1. “Na evolução da sociedade, a revolução russa de 1917” Chamar à evolução da Rússia evolução da sociedade, já diz tudo sobre o texto que se segue… E não venham com a história da Perestroika, porque o país já estava todo podre e falido muito antes disso.
2. “Outras revoluções socialistas vitoriosas tiveram lugar” Mostro a minha ignorância, não consigo vislumbrar qualquer revolução socialista com sucesso… Cuba? Laos? Coreia do Norte? China? Que sucesso!!! Se estes são os ideias de sucesso do PCP... “Criaram-se influentes partidos comunistas em todo o mundo” Onde?? Onde?? Porque será que cada vez que o PCP vem com este discurso nunca diz o nome dos países!
3. “Com o seu poderio, alcançado pela construção do socialismo, a União Soviética alterou a correlação das forças mundiais, manteve em respeito durante décadas o imperialismo, tornando a competição entre os dois sistemas um elemento dominante na situação mundial.” Claro que contribui… Permitiu que os USA tomassem o mundo de forma fácil e rápida. Os USA têm 200-300 anos!! A competição que a Rússia perdeu apenas permitiu que, enquanto durou, os USA se tornassem absurdamente fortes.
4.1 “capacidade mostrada pelo capitalismo, mais que os países socialistas, de não só desenvolver as forças produtivas, como de descobrir, desenvolver e aplicar novas e revolucionárias tecnologias.” Claro investiram nas pessoas e não no sistema. Criaram condições para o conhecimento crescer. Anteviram o futuro com sucesso, pois apenas o conhecimento tem valor.
4.2 “utilização pelo imperialismo (…) colossais meios materiais e ideológicos, a repressão brutal contra os trabalhadores e os povos em luta, colossais meios financeiros, económicos, políticos e militares contra as revoluções, bloqueios, sabotagens, atentados, conspirações, acções terroristas e guerras declaradas e não declaradas” Apenas um conselho a Álvaro Cunhal, por favor leia a história de alguns ditadores russos, veja a Coreia do Norte, as manifestações de estudantes na China. Não reconheço a países e a líderes que não respeitam os direitos mais elementares do seu povo qualquer autoridade, mérito ou honestidade intelectual para criticar os países que, apesar de não serem perfeitos, investem na sociedade. Grande parte da liberdade que temos hoje devemos ao mundo ocidental e nunca ao bloco comunista, onde liberdade foi coisa que NUNCA existiu
4.3 “vitória do capitalismo na competição com o socialismo” Os melhores vencem. A sociedade é melhor hoje em qualquer país livre ocidental, do que em qualquer país comunista.
5. “Pelo seu superior poderio económico, tecnológico e militar, os Estados Unidos lideram, comandam e impõem tal processo.” Os USA são amadores perto das ditaduras comunistas. Mas comparem países mais moderados, como por exemplo Canadá, Holanda ou Austrália. Faz sentido o que se critica no capitalismo? Os USA apenas são um alvo mais fácil porque são maiores?
6. “À acção terrorista de 11 de Setembro, os Estados Unidos responderam fomentando organizações e acções terroristas, desencadeando agressões e guerras que vitimam igualmente milhares de civis” Quero apenas acreditar que se tratou de um erro de publicação e que esta frase nunca foi escrita. Claro que nos países comunistas não há terrorismo...
7.1 “A questão que se coloca aos trabalhadores, aos povos e às nações é se tal ofensiva é irresistível e os trabalhadores, os povos e as nações estão condenados a submeter-se, ou se há no mundo forças capazes de se lhe oporem.” (…) Primeiro: Os países nos quais os comunistas no poder (China, Cuba, Vietname, Laos, Coreia do Norte) insistem em que o seu objectivo é a construção de uma sociedade socialista. Apesar de ser por caminhos diferenciados, complexos e sujeitos a extremas dificuldades, é essencial para a humanidade que alcancem com êxito tal objectivo.” RECUSO-ME a comentar este texto, tamanha é a sua atrocidade.
7.2 “os movimentos e organizações sindicais de classe, lutando corajosamente em defesa dos interesses e direitos dos trabalhadores.” Sim, vejam o sucesso que são os sindicatos portugueses… Se há país onde os sindicatos funcionam em prol dos trabalhadores é nos USA.
7.3 “partidos comunistas e outros partidos revolucionários, firmes, corajosos e confiantes” Sim, convém cair de pé, mesmo que sem dignidade (China, Cuba, Vietname, Laos, Coreia do Norte).
7.4 “movimentos patrióticos, com as mais variadas composições políticas, actuando em defesa dos interesses nacionais e da independência nacional” Le Pen? Hitler? Estaline? Pol Pot?
8. “O domínio mundial do capitalismo como sistema único e final teria como resultado e componente, segundo os seus teóricos, o «fim das ideologias» e o «pensamento único».” Se há sistema onde a liberdade de pensamento e criatividade é respeitada, de certeza que não é no mundo comunista.
Acho este texto de Álvaro Cunhal, no mínimo deplorável e um verdadeiro atentado ao desenvolvimento do Homem enquanto ser livre, com capacidade de raciocínio e com espírito de criatividade e de critica.
A TVI e SIC erraram
A TVI e a SIC generalizaram o uso das chamadas “viagens-fantasma” a todos os partidos da Assembleia da República, incluido o PCP.
Toda a gente sabe que o caso das “viagens-fantasma” eram para o estrangeiro e também toda a gente sabe, menos os jornalistas responsáveis pela peça, que o PCP não tem qualquer tipo de protagonismo internacional, por isso não usufrui de viajens para o estrangeiro.
Mas como hoje estou de boa vontade, vou dar uma dica a estes jornalistas. Investiguem as “viagens-fantasma” dos deputados do PCP para o Alentejo. Estou certo que alguns dividiram a viajem de autocarro-expresso para o Alentejo de forma a poderem levar a sua Maria a ver a familía. Afinal o alentejo ainda é o único sítio onde o PCP é ouvido...
A TVI e a SIC generalizaram o uso das chamadas “viagens-fantasma” a todos os partidos da Assembleia da República, incluido o PCP.
Toda a gente sabe que o caso das “viagens-fantasma” eram para o estrangeiro e também toda a gente sabe, menos os jornalistas responsáveis pela peça, que o PCP não tem qualquer tipo de protagonismo internacional, por isso não usufrui de viajens para o estrangeiro.
Mas como hoje estou de boa vontade, vou dar uma dica a estes jornalistas. Investiguem as “viagens-fantasma” dos deputados do PCP para o Alentejo. Estou certo que alguns dividiram a viajem de autocarro-expresso para o Alentejo de forma a poderem levar a sua Maria a ver a familía. Afinal o alentejo ainda é o único sítio onde o PCP é ouvido...
A vida interna do PS - Parte III: A posta cómica
Por favor não morras Bobby!!!!
Sobre a possibilidade da solidariedade ter sido um mero e provisório acto de cortesia Ferro respondeu: "Se tivesse medo comprava um cão, mas, como sabem, já tenho um e por isso não tenho medo".
O que acontece ao país se Ferro vier a ser primeiro ministro e o cão morrer???? Estamos triplamente lixados. Primeiro, somos governados pelo PS. Segundo, somos governados pelo Ferro. Terceiro, temos um primeiro ministo borrado de medo - e desta vez o acto de se borrar não é para o segredo de justiça.
Por favor não morras Bobby!!!!
Sobre a possibilidade da solidariedade ter sido um mero e provisório acto de cortesia Ferro respondeu: "Se tivesse medo comprava um cão, mas, como sabem, já tenho um e por isso não tenho medo".
O que acontece ao país se Ferro vier a ser primeiro ministro e o cão morrer???? Estamos triplamente lixados. Primeiro, somos governados pelo PS. Segundo, somos governados pelo Ferro. Terceiro, temos um primeiro ministo borrado de medo - e desta vez o acto de se borrar não é para o segredo de justiça.
A vida interna do PS - Parte II: A posta das farpas
Agora a parte melhor da notícia, vamos ver algumas das farpas que surgiram na reunião:
1. Ferro considerou que as críticas internas são "sintoma salutar", mas considerou a postura de alguns colegas de "ataque miserável". Grande sentido de coerência!!!
2. Deu para ver como o PS era governado no tempo de Mário Soares “Nunca vi assim o Ferro Rodrigues. Fez lembrar o Mário Soares”, se calhar eram os primeiros sinais de insanidade a virem ao de cima!
3. Algo muito grave. Ferro acusa João Soares de ter sido o primeiro a defender a tese da "cabala", referindo "Até sabias quem eram os três coordenadores da cabala, chegaste mesmo a identificá-los e ainda falaste no procurador [do Ministério Público (MP), João Guerra]". Conseguem ver a gravidade disto? Afinal todo o aparelho partidário estava bem ao corrente do que se passava. O PS protegeu os seus no Processo Casa Pia. Grande sentido de justiça, grande sentido de equidade, grande sentido de responsasibilidade. Pela amostra será o PS um aparelho partidário ou um aparelho de comadres?
4. Carrilho, que me surpreendeu pela inteligência que demonstrou, diz “[Na direcção] não existe distinção entre a actividade partidária e o respeito pelas decisões judiciais. O PS tem estado mais unido na angústia do que no próprio projecto". Não acresento nada, apenas sublinho!
5. De seguida Carrilho volta a por o dedo na ferida dizendo “Se queres estar aqui [no cargo de secretário-geral], tens primeiro de ganhar as eleições em congresso ou em eleições directas”. Este é o ponto central, o PS acredita que pode ganhar eleições com a estratégia que o Ferro adopta?
6. Ferro mais uma vez leva as críticas de forma pessoal e em vez de atacar as ideias ataca a pessoa, desafiando Carrilho a "apresentar propostas" e a disponibilizar-se a "andar pelo país todo". "Acho interessante que reclames maior prudência, lucidez e ousadia no partido. Estamos todos à espera que exibas isso no grupo parlamentar". Erro de líder. Quem ataca o homem que critica as ideias e estratégias não distingue a sua pessoa das suas funções…
7. Ferro questiona: “Fui eu quem andou a falar no processo da Casa Pia?” Sim, foi ele!!! “Fui eu quem fez aparecer as escutas na comunicação social?” Se ele tivesse mais cuidado com o que diz elas nunca teriam existido, por isso ele é responsável.
8. Por último Ferro é mais uma vez inocente. Toda a gente sabia que se iria saber o que se passou e foi dito na reunião, mas ele prefere salientar a "grande elevação" da comissão nacional. "As críticas frontais são um sintoma salutar do partido", disse, acrescentando que "é bom que não existam unanimismos". Bem se o PS acha de grande elevação as farpas que lá foram mandadas…
Agora a parte melhor da notícia, vamos ver algumas das farpas que surgiram na reunião:
1. Ferro considerou que as críticas internas são "sintoma salutar", mas considerou a postura de alguns colegas de "ataque miserável". Grande sentido de coerência!!!
2. Deu para ver como o PS era governado no tempo de Mário Soares “Nunca vi assim o Ferro Rodrigues. Fez lembrar o Mário Soares”, se calhar eram os primeiros sinais de insanidade a virem ao de cima!
3. Algo muito grave. Ferro acusa João Soares de ter sido o primeiro a defender a tese da "cabala", referindo "Até sabias quem eram os três coordenadores da cabala, chegaste mesmo a identificá-los e ainda falaste no procurador [do Ministério Público (MP), João Guerra]". Conseguem ver a gravidade disto? Afinal todo o aparelho partidário estava bem ao corrente do que se passava. O PS protegeu os seus no Processo Casa Pia. Grande sentido de justiça, grande sentido de equidade, grande sentido de responsasibilidade. Pela amostra será o PS um aparelho partidário ou um aparelho de comadres?
4. Carrilho, que me surpreendeu pela inteligência que demonstrou, diz “[Na direcção] não existe distinção entre a actividade partidária e o respeito pelas decisões judiciais. O PS tem estado mais unido na angústia do que no próprio projecto". Não acresento nada, apenas sublinho!
5. De seguida Carrilho volta a por o dedo na ferida dizendo “Se queres estar aqui [no cargo de secretário-geral], tens primeiro de ganhar as eleições em congresso ou em eleições directas”. Este é o ponto central, o PS acredita que pode ganhar eleições com a estratégia que o Ferro adopta?
6. Ferro mais uma vez leva as críticas de forma pessoal e em vez de atacar as ideias ataca a pessoa, desafiando Carrilho a "apresentar propostas" e a disponibilizar-se a "andar pelo país todo". "Acho interessante que reclames maior prudência, lucidez e ousadia no partido. Estamos todos à espera que exibas isso no grupo parlamentar". Erro de líder. Quem ataca o homem que critica as ideias e estratégias não distingue a sua pessoa das suas funções…
7. Ferro questiona: “Fui eu quem andou a falar no processo da Casa Pia?” Sim, foi ele!!! “Fui eu quem fez aparecer as escutas na comunicação social?” Se ele tivesse mais cuidado com o que diz elas nunca teriam existido, por isso ele é responsável.
8. Por último Ferro é mais uma vez inocente. Toda a gente sabia que se iria saber o que se passou e foi dito na reunião, mas ele prefere salientar a "grande elevação" da comissão nacional. "As críticas frontais são um sintoma salutar do partido", disse, acrescentando que "é bom que não existam unanimismos". Bem se o PS acha de grande elevação as farpas que lá foram mandadas…
A vida interna do PS - Parte I: A posta séria
Leiam com atenção a notícia do Público.
A actuação de Ferro Rodrigues no processo Casa Pia tem vindo a ser desastrosa, já todos o sabemos. A imagem do PS tem vindo a ser extremamente desgastada sem que a liderança do partido consiga virar a atenção para outros acontecimentos da sociedade.
Nota-se também que a máquina do partido já está a preparar a cama para Ferro Rodrigues se deitar. A liderança de Ferro nunca foi bem vista por uma significativa parte da máquina partidária, que tem sido no mínimo condescendente com a actuação de Ferro.
O que Ferro pede ao partido, solidariedade, independentemente da evolução do processo, é algo que o partido não pode e não lhe deve dar, porque Ferro partidarizou o processo Casa Pia. O PS precisa de tirar do seu símbolo o nome Casa Pia que Ferro deixou que lá colocassem e ele próprio ajudou. Todo o aparelho do PS tem de vir a público defender a justiça ainda que isso possa custar a perda de alguns dos seus elementos.
Ainda continua a haver margem de manobra para que o PS possa defender a justiça, o partido e Ferro simultaneamente, mas Ferro tem de deixar cair a sua perspective pessoal e sacrificar-se pelo partido. Ele está a pedir ao partido que se sacrifique por ele, isso não pode acontecer.
Leiam com atenção a notícia do Público.
A actuação de Ferro Rodrigues no processo Casa Pia tem vindo a ser desastrosa, já todos o sabemos. A imagem do PS tem vindo a ser extremamente desgastada sem que a liderança do partido consiga virar a atenção para outros acontecimentos da sociedade.
Nota-se também que a máquina do partido já está a preparar a cama para Ferro Rodrigues se deitar. A liderança de Ferro nunca foi bem vista por uma significativa parte da máquina partidária, que tem sido no mínimo condescendente com a actuação de Ferro.
O que Ferro pede ao partido, solidariedade, independentemente da evolução do processo, é algo que o partido não pode e não lhe deve dar, porque Ferro partidarizou o processo Casa Pia. O PS precisa de tirar do seu símbolo o nome Casa Pia que Ferro deixou que lá colocassem e ele próprio ajudou. Todo o aparelho do PS tem de vir a público defender a justiça ainda que isso possa custar a perda de alguns dos seus elementos.
Ainda continua a haver margem de manobra para que o PS possa defender a justiça, o partido e Ferro simultaneamente, mas Ferro tem de deixar cair a sua perspective pessoal e sacrificar-se pelo partido. Ele está a pedir ao partido que se sacrifique por ele, isso não pode acontecer.
Sábado, Novembro 08, 2003
Só se for na saída...
Manuel Monteiro diz que o seu novo partido "Nova Democracia" será uma lufada de ar fresco, mas quanto a mim e pelo o ar que já mostraram acho que a única lufada vai ser a provocada pela porta de saída quando desaparecerem...
Manuel Monteiro diz que o seu novo partido "Nova Democracia" será uma lufada de ar fresco, mas quanto a mim e pelo o ar que já mostraram acho que a única lufada vai ser a provocada pela porta de saída quando desaparecerem...
Sexta-feira, Novembro 07, 2003
Descubram as diferenças
Portugal: Na sequência da agressão de Sá Pinto, o órgão disciplinar decidiu aplicar um jogo de castigo e o pagamento de uma multa de 500 euros.
Inglaterra: A FA suspendeu quatro jogadores do Arsenal e multou o clube em 175 mil libras (254.766 euros). Lauren suspenso por quatro jogos; Martin Keown foi castigado com três jogos; Ray Parlour e Patrick Vieira castigados com um jogo; Ashley Cole recebeu um aviso em relação ao seu comportamento futuro e foi multado em 10 mil libras (14 565 euros),
UEFA: oito jogos de suspensão para Mihajlovic por cuspir sobre um jogador adversario.
Em Portugal até dizem que mandar uma chuteira ao árbitro não é agressão… ou melhor até há pessoas que dizem que mandar uma camisola para o chão (a história de que a camisola foi atirada ao ábitro é falsa, conforme mostram as imagens) é mais grave que atirar uma chuteira ao árbitro…
Portugal: Na sequência da agressão de Sá Pinto, o órgão disciplinar decidiu aplicar um jogo de castigo e o pagamento de uma multa de 500 euros.
Inglaterra: A FA suspendeu quatro jogadores do Arsenal e multou o clube em 175 mil libras (254.766 euros). Lauren suspenso por quatro jogos; Martin Keown foi castigado com três jogos; Ray Parlour e Patrick Vieira castigados com um jogo; Ashley Cole recebeu um aviso em relação ao seu comportamento futuro e foi multado em 10 mil libras (14 565 euros),
UEFA: oito jogos de suspensão para Mihajlovic por cuspir sobre um jogador adversario.
Em Portugal até dizem que mandar uma chuteira ao árbitro não é agressão… ou melhor até há pessoas que dizem que mandar uma camisola para o chão (a história de que a camisola foi atirada ao ábitro é falsa, conforme mostram as imagens) é mais grave que atirar uma chuteira ao árbitro…
A anedota do século
Manuela Ferreira Leite afirmou que se fosse hoje o Euro2004 não seria realizado por Portugal, já que se trata de um negócio pouco rentável face ao volume do investimento.
Depois de ouvir isto, Laurentino Dias, presidente da Comissão de acompanhamento do evento, saiu-se com esta estupenda anedota:
“É lamentável que nesta altura, com as obras dos estádios a ficarem praticamente concluídas, verificando-se que não houve derrapagens nos investimentos previstos na generalidade dos estádios (…)”.
Manuela Ferreira Leite afirmou que se fosse hoje o Euro2004 não seria realizado por Portugal, já que se trata de um negócio pouco rentável face ao volume do investimento.
Depois de ouvir isto, Laurentino Dias, presidente da Comissão de acompanhamento do evento, saiu-se com esta estupenda anedota:
“É lamentável que nesta altura, com as obras dos estádios a ficarem praticamente concluídas, verificando-se que não houve derrapagens nos investimentos previstos na generalidade dos estádios (…)”.
Quinta-feira, Novembro 06, 2003
Sou eu que estou errado?
Ninguém acha estranho que os alunos exijam ensino gratuito, mas não gritem uma única vez por qualidade de ensino?
Ninguém acha estranho que os alunos exijam ensino gratuito, mas não gritem uma única vez por qualidade de ensino?
Quarta-feira, Novembro 05, 2003
2000 Visitantes
Pois parece que é verdade há por aí 2.000 almas desesperadas sem nada que fazer!!!
Esta coisa do blogue foi uma ideia maluca que me deu um dia e confesso que tem dado algum gozo, apesar de se tratar de um projecto individual, que compete com uma série de outros projectos que tenho em mãos, designadamente concluir os meus estudos.
Sei que no mundo da blogoesfera 2.000 visitantes é muito pouco, há blogues que têm mais comments aos seus posts que isso, mas o meu objectivo não é ser lido, mas sim ir escrevendo, por isso vão ter de me continuar a gramar!!!
Pois parece que é verdade há por aí 2.000 almas desesperadas sem nada que fazer!!!
Esta coisa do blogue foi uma ideia maluca que me deu um dia e confesso que tem dado algum gozo, apesar de se tratar de um projecto individual, que compete com uma série de outros projectos que tenho em mãos, designadamente concluir os meus estudos.
Sei que no mundo da blogoesfera 2.000 visitantes é muito pouco, há blogues que têm mais comments aos seus posts que isso, mas o meu objectivo não é ser lido, mas sim ir escrevendo, por isso vão ter de me continuar a gramar!!!
Terça-feira, Novembro 04, 2003
Bonito número
Hoje o Blog atingiu o número de visitas correspondente ao meu ano de nascimento... Bonito número e bonito ano 1974.
Hoje o Blog atingiu o número de visitas correspondente ao meu ano de nascimento... Bonito número e bonito ano 1974.
O meu dever moral
Sousa Franco disse que Ferro Rodrigues está a sofrer o mais baixo ataque desde o 25 de Abril. Se calhar a razão do ataque ser tão baixo é a posição de cócaras em que Ferro se tem de colocar para se estar a cagar para o segredo de justiça.
Mas Sousa Franco diz ainda que "Todos temos o dever moral de sublinhar o que o país já lhe deve". Por isso estou aqui a cumprir o meu dever moral e a sublinhar.
"tou-me cagando para o segredo de justiça? (Ferro Rodrigues)
Dever cumprido.
Sousa Franco disse que Ferro Rodrigues está a sofrer o mais baixo ataque desde o 25 de Abril. Se calhar a razão do ataque ser tão baixo é a posição de cócaras em que Ferro se tem de colocar para se estar a cagar para o segredo de justiça.
Mas Sousa Franco diz ainda que "Todos temos o dever moral de sublinhar o que o país já lhe deve". Por isso estou aqui a cumprir o meu dever moral e a sublinhar.
"tou-me cagando para o segredo de justiça? (Ferro Rodrigues)
Dever cumprido.
Domingo, Novembro 02, 2003
Chamem os para-médicos... O Soares está com febre
Que credbilidade pode ter um homem que:
- admite apoiar António Guterres numa eventual candidatura à Presidência da República, para derrotar um candidato da direita. Mas afinal quais são os seus objectivos? Derrotar a direita ou contrinbuir para o elevar da nação portuguesa? O que o move são objectivos nacionais ou objectivos partidários?
- "Não terei dúvidas em o apoiar se do outro lado estiver uma pessoa de direita, mas também é preciso saber se há outras pessoas", elogiando Cavaco Silva. Ou seja, Guterres é bom, mas Cavaco é melhor...
- Cavaco Silva é "um homem de convicções, dele nunca disse que é um homem de direita, tem as características de um social-democrata liberal próximo de Schroeder [chanceler alemão]". Bem está mesmo com amnésia. Quantas e quantas vezes ele veio a público criticar Cavaco Silva! Por esta frase nota-se que Soares tem uma clara preferência por um homem de direita, mas não o pode dizer. Então, apoia o homem porque ele não se enquadra na sua concepção de direita. mas então porque apoiar Guterres contra um homem da direita? Já estou a ficar confuso.
- Diz ainda que Ferro Rodrigues, "está a ser atacado como nunca aconteceu com nenhum outro dirigente político em Portugal". e porquê??? Porque nenhum dirigente político cometeu o grosseiro erro de confundir assuntos partidários e de estado com assuntos de justiça. Ferro saiu em defesa do camarada partidário em vez de sair em defesa da justiça e da nação portuguesa... Admitia isso numa reacção a quente, mas de forma tão continuada foi mesmo estupidez.
- Mas a chave de ouro vem quando sobre aquela mesma pessoa que promete apoiar - Guterres - Soares dispara esta farpa: "mas que como primeiro-ministro fez muitas más coisas e deixou que isto andasse como andou". Soares reconhece a Guterres toda a incompetência que Guterres de facto evidenciou, mas esta frase é lapidar para perceber o apoio de Soares a Guterres. Afinal Soares como primeiro-ministro foi também uma das maiores desgraças que se abateu sobre Portugal e conseguiu chegar a Presidente da República... Foram os dois únicos primeiro-ministros que deixaram Portugal à beira da bancarrota e são os dois do PS, coincidência?????
Será que Soares se anda a esquecer de tomar os medicamentos??? ao menos parece que já lhe passou a ideia de se querer recandidatar a PR novamente....
PS: Todas as críticas a Guterres e elogios a Cavaco são da autoria de Mário Soares. E esta é a melhor parte... heheheheheheheh
Que credbilidade pode ter um homem que:
- admite apoiar António Guterres numa eventual candidatura à Presidência da República, para derrotar um candidato da direita. Mas afinal quais são os seus objectivos? Derrotar a direita ou contrinbuir para o elevar da nação portuguesa? O que o move são objectivos nacionais ou objectivos partidários?
- "Não terei dúvidas em o apoiar se do outro lado estiver uma pessoa de direita, mas também é preciso saber se há outras pessoas", elogiando Cavaco Silva. Ou seja, Guterres é bom, mas Cavaco é melhor...
- Cavaco Silva é "um homem de convicções, dele nunca disse que é um homem de direita, tem as características de um social-democrata liberal próximo de Schroeder [chanceler alemão]". Bem está mesmo com amnésia. Quantas e quantas vezes ele veio a público criticar Cavaco Silva! Por esta frase nota-se que Soares tem uma clara preferência por um homem de direita, mas não o pode dizer. Então, apoia o homem porque ele não se enquadra na sua concepção de direita. mas então porque apoiar Guterres contra um homem da direita? Já estou a ficar confuso.
- Diz ainda que Ferro Rodrigues, "está a ser atacado como nunca aconteceu com nenhum outro dirigente político em Portugal". e porquê??? Porque nenhum dirigente político cometeu o grosseiro erro de confundir assuntos partidários e de estado com assuntos de justiça. Ferro saiu em defesa do camarada partidário em vez de sair em defesa da justiça e da nação portuguesa... Admitia isso numa reacção a quente, mas de forma tão continuada foi mesmo estupidez.
- Mas a chave de ouro vem quando sobre aquela mesma pessoa que promete apoiar - Guterres - Soares dispara esta farpa: "mas que como primeiro-ministro fez muitas más coisas e deixou que isto andasse como andou". Soares reconhece a Guterres toda a incompetência que Guterres de facto evidenciou, mas esta frase é lapidar para perceber o apoio de Soares a Guterres. Afinal Soares como primeiro-ministro foi também uma das maiores desgraças que se abateu sobre Portugal e conseguiu chegar a Presidente da República... Foram os dois únicos primeiro-ministros que deixaram Portugal à beira da bancarrota e são os dois do PS, coincidência?????
Será que Soares se anda a esquecer de tomar os medicamentos??? ao menos parece que já lhe passou a ideia de se querer recandidatar a PR novamente....
PS: Todas as críticas a Guterres e elogios a Cavaco são da autoria de Mário Soares. E esta é a melhor parte... heheheheheheheh
